* mysql中count和count(1)哪个效率高？( 二 ) _mysql

如果你使用过show table status 命令的话，就会发现这个命令的输出结果里面也有一个rows值用于显示这个表当前有多少行。

那么是不是这个rows值就能代替count(*)了吗？
其实不能， rows这个是从从采样估算得来的，因此它也是不是准确。不准确到什么程度，官方文档说是在40%到50% 。所以show table status命令显示的行数rows是不能直接使用。

文章插图

基于MySQL的Innodb存储引擎，统计表的总记录数下面这4种做法，哪种效率最高？
实践案例，准备了一张有 500W多条数据的表，表结构如下：

CREATE TABLE `tb_user` (`id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,`user_id` int(11) DEFAULT NULL ,`user_name` varchar(100) DEFAULT NULL ,PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,UNIQUE KEY `userId` (`user_id`) USING BTREE) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8mb4

可以看到，这张表有一个主键索引，用不同方式来查询该表用户记录总数

count(主键id)

用select count(*) from tb_user 耗时0.739s
InnoDB引擎会遍历整张表，把每一行的id值都取出来，返回给server层。server层拿到id后，判断是不可能为空的，就按行累加。

count(1)

用select count(1) from tb_user 耗时0.753s
同样遍历整张表，但不取值， server层对返回的每一行，放一个数字1进去，判断是不可能为空的，按行累加。

count(字段)

用select count(user_name) from tb_user 耗时1.436s
分为两种情况，字段定义为not null和null

为not null时：逐行从记录里面读出这个字段，判断不能为null ，累加
为 null时：执行时，判断到有可能是null ，还要把值取出来再判断一下，不是null才累加

count(*)

用select count(*) from tb_user 耗时0.739s
需要注意的是，并不是带了*就把所有值取出来，而是mysql做了专门的优化， count(*)肯定不是null ，按行累加。
从上面的执行结果，得知count(字段)<count(主键id)<count(1)≈count(*)
总结基于MySQL的Innodb存储引擎，统计表的总记录数按照效率排序的话count(字段)<count(主键id)<count(1)≈count(*)
效率最高是count(*),并不是count(1)
所以建议尽量使用count() 。
如果有面试官问你mysql中count(*)和count(1)哪个效率高？你就可以明确地告诉他， Innodb存储引擎下效率最高是count(*) 。
由于笔者知识水平有限,文中错漏之处在所难免,如有不足之处，欢迎纠正，感谢。