科技是之一生产力论文 科技是之一生产力

它是科学技术的之一生产力(科学技术是之一生产力论文)
动物、资本、土地、知识、技术、管理、数据是当今社会发展的重要生产要素,其中科学技术作为之一生产力已成为重要共识,但生产要素不一定产生价值,科学技术需要被约束和牵引成为企业的生产力 。
故事一华为董事兼首席信息官陶先生分享了一个故事:华为的一名员工应邀参观了一家公司的一个数字项目,他说这个项目很有成效 。我去看了一下,这位企业家朋友在他的办公室里设置了几个大屏幕,上面有各种图表和图形,显示各种经营情况 。商品的销售数据和库存数据现在一目了然,这个创业者每天都会看 。但当被问及 *** 这些数字屏幕后,业务收入是否有变化时,这位企业家说不上来 。
数字屏幕
故事2以色列物理学家、企业管理大师艾弗里·戈德拉特(Avery Goldrat)在《The Goal》中描述了一个场景:工厂花巨资引进了一套机器人设备,技术含量高,效率高,但引进后工厂的收入增加了吗?工厂的订单交付效率是否提高?没人能回答 。工厂的另一面是企业发货延迟严重 。为了让机器人设备高效运转,采购它需要的原材料,生产出来的配件堆在一起 。
工业机器人
工业机器人装配线
想这两个故事有一定的普遍性,就是科学技术如何成为企业的之一生产力?
华为的回答在数字化转型过程中,华为选择了“以业务运营为目标”的仪表盘,需要时刻盯紧,确保数字化不偏离业务目标,让数字化转型保持良性发展 。
数字化转型后,华为改进了大数据屏幕,其中一个屏幕可以看到全球项目的进度 。但这个大屏幕不是用来展示的,真的是用来指导战斗的 。当世界上任何一个地区、任何一个项目出现风险时,这个大屏幕都会给出预警 。当风险发生时,这个大屏幕还可以成为一个工作平台 。比如海外某国项目亮起红灯,负责的同事可以之一时间发现,通过这个大屏直接与当地代表处取得联系,商讨解决方案 。如果自己解决不了,需要其他地区的同事和专家远程支持,也可以直接在这个大屏幕上发起 。
如果做一个大数据屏,只显示数据,不支持预警,不支持作业等具体动作,那么其功能本质上还是停留在过去的层层下发通知的工作模式,没有实质性的进步 。但现在,它让华为可以在更短的时间内发现问题,用更短的链条解决问题 。这就是业务对齐的价值,也是数字化带来的根本改变 。
添加个人工作案例 。2012年,我带云计算服务团队进行业务建设 。在解决了服务状态的全链路监控、关键环节的数字化、部分环节的实时报警和自愈等问题后,我还启动了大屏设计,作为现有管理系统的补充,发现未知风险,实现在问题爆发前发现疑似隐患 。大屏有其价值,但要选择合适的应用场景;大屏要和小屏结合,数字要从显示走向应用 。
TOC理论的答案在他的TOC(约束理论)中,Goldblatt指出生产力是使公司达到其目标的行动 。每一个能让公司更接近目标的行动都是生产性的,每一个不能让公司更接近目标的行动都是非生产性的 。
先进的工业机器人并不处于工厂生产的瓶颈,产能过剩甚至为负 。因为生产线的瓶颈,机器人生产的零件不能马上用于组装 。因为机器人的高效运转,企业需要采购相关的生产资料,占用了大量的营运资金 。机器人的效率越高,工厂亏损的压力就越大 。
所以科学技术能不能成为之一生产力,要看它对解决瓶颈的贡献,对有效产出的贡献 。没有这些,谈科技的先进性和生产力是没有意义的 。
精益理论的答案精益理论全面消除浪费,提高生产效率,越来越注重全局系统的优化 。
国内著名精益专家牛闻战教授在其著作《精益管理的理论、 *** 、体系与实践研究》中提出:为了反映收入-利润-现金之间的关系,用精益能力指数(LCI)来表示 。LCI的核心财务业绩指标是利润周转率,它代表了一定时期内固定流动资金所能带来的单位净利润的回报,是衡量企业绩效的综合指标(利润周转率=净利润)借助该指标,我们还可以找到科技转化为生产力的方向和路径 。
建议我们在推广新技术、新措施的时候,要注意:是单点的优化,还是对整个系统的贡献?我们关注的是企业的竞争和运营,而不是企业某个环节的效率提升 。
如果一个环节的优化只会增加那个环节的效率,增加公司的投入,造成更多的库存,而对整个公司的产出没有任何增加,那么这个单点的效率提升就没有任何价值 。要坚决制止地方先进和地方劳模 。


推荐阅读