中国独立设计师双双被“抄袭”？原创设计如何为自己维权( 三 ) _国独

使用手工技法串珠和机器串珠相比，的确可以让Susan Fang走上舆论的制高点，但在法律面前，售价4000元的包袋和售价71元的包袋在本质上依旧是装饰与收纳的作用，这并不是复制而是相似。

文章插图
左：倪传婧插画作品，右：For Restless Sleepers品牌服饰图片来源：微博但画作就不一样了。日前，中国插画师倪传婧在个人微博上表示，她的插画作品出现在意大利品牌For Restless Sleepers（简称F.R.S）2020年度假列的服饰上。该品牌服饰以真丝印花睡衣为主，在Net-a-porter、Farfetch、Matchesfashion，Moda Operandi等多个全球奢侈品电商网站上售卖，售价从700至2000美元不等。余超认为这类直接将创作者画作用以商业用途的做法更符合《著作权法》的保护范围。
而早先独立设计师品牌Staffonly品牌商标被抢注，设计师温雅和周师墨拿起法律武器为自己维权就是一个很好的案例，她们向BoF表示品牌已经收到国家知识产权局裁定书，判定此前拥有该商标的公司涉嫌恶意注册、囤积商标，自此Staffonly得以重新获得自己商标真正的使用权和所有权。据悉，该恶意注册商标公司使用了完全一致的名字和Logo申请商标，设计师不得不重新申请Logo本身的著作权，再用著作权申请驳回商标，并需花费更多开支将相关连带品类商标全部注册。

文章插图
Staffonly 2020秋冬系列发布小游戏海报图片来源：品牌运用法律，而不是被牵着鼻子走
对于服装抄袭而言，余超认为最好从专利权和商标权的角度维护利益，申请外观或工艺设计专利是Susan Fang解决问题最好的方式：“如果该设计具有新颖性，而且部分原创，那么它就可以获得专利权。获得权利以后就不会存在前面讨论的著作权的认可。”
这也是为什么诸多奢侈品牌几十年为了防止快时尚抄袭，来不惜花费高昂的专利申请费来保护自己的办法。设计专利变成一种功能性产品的外观保护，例如产品外观。商标法和版权法均无将服饰纳入保护范围。
但其对于独立设计师并不友好，即成本和周转时间，专利保护的成本偏高，而周转时间即提交申请至申请成功的时间间隔需要18个月，虽然一年半的时间不算很长，但对于更新换代迅速的时尚产业而言则非常漫长，由于时尚产业的季节性和周期性，通常设计产品面世，还未等到设计专利的审批。
除此之外《反不正当竞争法》可以作为兜底，业界也需要关注一点。余凯说：“《反不正当竞争法》有个原则性条款，就是诚实信用条款。对于法院认为应当保护，但是现有的法律体系又没有明确能够给予保护的的时候，有很多案件可以依据《反不正当竞争法》第二条的原则性条款去处理，这种行为就构成不正当竞争行为。在服装领域大家已经开始关注这一条，其实在其他的一些领域已经大规模适用这一条。”像Susan Fang的包袋售价在3000至6000元不等，如果有类似品牌在运用其相同技术同时进行抄袭、反常规价格出售，《反不正当竞争法》就可作为兜底选择。
对于时尚的抄袭、借鉴和致敬，一直以来都是说不清道不明的事情，但无论大小品牌都应该有意识去维护自己的利益，反对抄袭。而相对体量较小的品牌应该学会运用集体的力量。
将原创设计师组织起来，靠个体的力量有时很难获得利益。
无论是行业的协会，或民间的组织，通过集体的方式可以加强舆论中的声量，也可以降低个人的维权成本。
原创作者需要积极发声，告知消费者真相。
在法律途径之外，道德依旧是设计师的第一准则，向社会、公众了解谁是原创主，并积极通过社群和媒体的力量推动会带来不一样的效果。
熟悉和运用各地区原创保护扶持政策。
小的独立设计师品牌很多以工作室的名义操作，属于文化产业，各地对于文化产业都有一些扶持的政策，充分利用好这种政策，就拥有了一定的话语权，否则只是空中楼阁，没有根基。
善于运用平台机制。
如天猫和淘宝，2019年阿里巴巴“首发创意保护方案”正式上线，目的是为淘宝、天猫等平台上的原创设计商家提供一个原创保护平台。加入这个“首发创意保护方案”的商家，只要在第一时间上传产品手稿或全方位产品图至原创保护平台上，就能获得一份由第三方存证机构提供的电子存证，这样商家在淘宝或天猫平台上进行产品首发时，阿里就会通过大数据及相关算法，为原创商品完成备案。