荒谬至极——揭开 红楼梦后28回


荒谬至极——揭开 红楼梦后28回

文章插图
《红楼梦》后28回(可笑——揭秘)
作者流星白箭
最近网上有一篇名为《老真版诞生空洪雪大厦倒塌》的文章,引起了很多人的关注,也让所谓的《归有本石头记最后二十八章》再次一炮而红 。(后又称为“吴家之石”,简称“吴家之石”、“鬼有本”或“吴祖本”、“吴本”等 。,被网友戏称为“鬼本” 。由于出自同一出处,为方便行文,本文统称为归有本 。
自2008年以来,《鬼游本》的最后28章已由化名何莉莉和刘君君陆续“发表”在互联网上 。他们声称这份“抄本”(注:其原话是这样的,“钞版”似乎更贴切)属于《红楼梦》系列 。共108章,其“母”写于农历贵酉年,即公元1755年 。因此,它被命名为《归有本》,而这本书的作者是吴梅村而不是曹雪芹!
任何与《红楼梦》这本书有关的线索、文章、资料都会受到公众和粉丝的极大关注,迫不及待地拿到放大镜下看一看,更不用说这个开创性的“新发现”了 。古钱版《红楼梦》怎么样?尤其是涉及到《红楼梦》作者不是曹雪芹,《红楼梦》全书一百零八回的观点,这是一件可以让整个红楼界所有观点都被颠覆的大事!然后,需要有关专家对钞票的具体年代和内容进行鉴定 。可惜的是,从《归有本》最后28章在网上公开到现在,已经过去了十几年,它从未透露过它的真实内容,更别说真钞了,连真钞的照片或复印件都没有 。除了少数对信息资源网非常模糊的所谓民国“过录书”的照片外,一直只有网络版的文字,不免让人生疑 。
然而,这并不妨碍贵由版的校勘者年年推陈出新 。先后制作了多次改版的网络版《贵由今年纪念版》 。到2011年贵由版出版所谓的“三周年版”网络版时,内容已改为“范6版”(原文) 。2014年3月,其推出六周年版时,通过九州出版社出版了纸质书《归有本石头记后二十八章》,封面注明作者匿名,与曹雪芹无关 。
另一方面,贵由版的另一位粉丝王晓峰于2013年2月在互联网上发布了贵由版最后28章的评论版 。他认为本的作者是和严,并提出这个“年”不是抄之前的“贵由年”,而是更早的一整贾,即康熙年 。同样由王晓峰编著、线装书店于2015年出版的《吴石头记增删试行本》,作者是曹雪芹 。同一个人相差两岁,观点变化这么大,不奇怪吗?《红楼梦》的作者在两本同源的书中变化如此之大,很奇怪吗?这些变化有什么根据吗?是皮疹吗?
源自《贵有本》的所谓《吴氏史记》,因其贴片广告被植入作者非曹雪芹的概念,混淆了1753年的《贵有年》,不能自圆其说 。2015年后,《吴师机增删试评》一书由线装书店出版 。借助有心人,通过微信官方账号等广泛传播 。最近风头很劲 。有人下大力气研究明清史,整理明末清初的各种史料、笔记、野史,对明末清初前后近百年间稍有名气的文人进行大调查,并以此为基础,整理出一个令人咋舌的“吴梅村+N”所谓康熙时期的《红楼梦》文人创作群 。为了验证自己的观点是极其正确的,他不仅在所谓的《归有本》的最后28集进行了“再造”(翻新),还根据需要对《脂肪评论》的前80篇文本进行了“加工”(篡改文本,然后延伸扩展成对自己观点的有利支持) 。正文前80章及批判,凡不同意本派观点者,一律改删,改不了者,受他人诬评 。于是,所谓“吴氏石头记试本增删二十八回”的新版本新鲜出炉 。估计《吴氏石头记(前八十回)试本增删》前八十回的影印本正在处理中,可能还需要很长时间才能“出来” 。让我们拭目以待 。而原作是绝对不敢炮制的 。第一,那个年代的纸墨色伪造技术不达标,很容易被高科技识破 。其次,能在贵友本上写出漂亮的小字,弯腰做出这么大工作量的人才太少,只能在影印上特别做文章 。
然而,一旦一个“试用评价”被披露,你就可以对它进行“评价”了,而且它也不是“试用评价”,它被称为“评论”,第二个“评论”的意思是“重新评价”、“重新评价”等等 。什么是「试评」?这不是不打自招吗?意思是“重评”明显是先验的 。好吧,我加了个“评论”不够自信,就把我模棱两可的名字改成了“试用评价”“试用评价”?你从一开始就知道或者打算“评论”几次吗?
作者之所以不厌其烦地提及这些所谓鬼蜮本的差异,是想说明这些所谓鬼蜮本不仅书名不同,而且作者也不同,其所称作品相差多达一家 。我不禁要问贵友本的粉丝们,如果真有这样的“版本”,既然所谓的钞票没有公开,那么从学术角度来说贸然出版内容不同的相关纸质书是否合适?


推荐阅读