沈翊|《猎罪图鉴》:骗婚案一剪没,沈翊卡BUG,删减问题还是败笔?

沈翊|《猎罪图鉴》:骗婚案一剪没,沈翊卡BUG,删减问题还是败笔?

文章图片

沈翊|《猎罪图鉴》:骗婚案一剪没,沈翊卡BUG,删减问题还是败笔?

文章图片

沈翊|《猎罪图鉴》:骗婚案一剪没,沈翊卡BUG,删减问题还是败笔?

文章图片

沈翊|《猎罪图鉴》:骗婚案一剪没,沈翊卡BUG,删减问题还是败笔?

文章图片

沈翊|《猎罪图鉴》:骗婚案一剪没,沈翊卡BUG,删减问题还是败笔?

文章图片

沈翊|《猎罪图鉴》:骗婚案一剪没,沈翊卡BUG,删减问题还是败笔?

在经历了“首播4集获好评”的高光时刻后 , 网剧《猎罪图鉴》似乎出现了高开低走的情况 。
比起故事完成度较高的整容案 , 以及尺度比较大的校园霸凌案 , 在第5集结尾被引出的骗婚案完成度极低 , 还有点让人不明所以 , 似乎成了剧集质量下滑的“开端” 。

第三个案件之所以能被称为“骗婚案” , 基本要靠观众根据细节自行总结 。
案件以受害者家属上门讨说法切入 , 透露了受害者是男性 , 凶手是一男一女的两人组 , 且女方已被抓捕但男方一直找不到 , 导致暂时无法判刑等线索 。
然后 , 顺理成章地以沈翊画像寻找男犯为理由 , 让他和女犯褚英子发生互动 , 展开案情 。
截至到此 , 剧情的叙事节奏还是正常的 。

但当沈翊和褚英子会面后 , 故事的节奏就变得很奇怪 , 大量和案件相关的信息都消失殆尽 。
除了在褚英子的回忆里插入了她和男犯曹栋的阴森结婚照 , 暗示了案件和婚姻有关外 ,
她和曹栋为什么要犯案、受害者是什么身份等关于案件的线索一点也没提及 。

不仅如此 , 在沈翊结束探访后 , 完全没必要露脸的曹栋居然现身 , 并把沈翊骗上了黑车 。
这段剧情显然既不合逻辑 , 又对剧情推进起不到正向的作用 。
要说曹栋不忍心褚英子在狱中受折磨 , 那难道不应该是主动自首 , 让双方早日解脱吗?
要说他担心褚英子出卖自己 , 那又解释不通为何他能知道沈翊的身份及来访目的 。
而且都2022年了 , 拍个照就能把画像传送回去 , 你中途劫持画像师有什么作用?

更要命的是 , 在别的剧里饱受诟病的“说教式破案”在这个案件里还特别明显 。
一开始看破生死的褚英子被一幅画和几段鸡汤文就攻破了防线 , 主动交代了曹栋的外貌;
准备持刀行凶的曹栋让沈翊画了一副画后突然回心转意 , 莫名其妙要用溺水的方式行凶 。
如此设计 , 仿佛是让沈翊卡了BUG , 只要画一幅画 , 然后动动嘴皮子就能让穷凶极恶的罪犯缴械投降 , 按照自己设定好的剧本“表演” 。

回顾整个案件 , 除了让杜诚和沈翊的关系进一步“破冰”外 , 根本没有达到应有的叙事效果 。
不少人看完后根本不清楚故事的前因后果 , 甚至还产生剧情走向要变成“耽美剧”的错觉 。
为什么明明可以拍出一个完整的案件 , 最终呈现出来的效果会如此不堪呢?
【沈翊|《猎罪图鉴》:骗婚案一剪没,沈翊卡BUG,删减问题还是败笔?】我认为唯一的解释只有一个:剧情被大幅度删减了 。

作为一部原创推理剧 , 《猎罪图鉴》的大多数案例都是源自现实事件改编 。
医美毁容、操场骸骨等前两集案件中出现过的要素 , 都是大家熟知的社会事件 。
而在这个“骗婚案”里 , 从女犯褚英子的名字以及造型 , 我们可以轻易联想到轰动一时的人:
劳荣枝和法子英

96年至99年间 , 劳荣枝与情人法子英共谋并分工 , 用“仙人跳”形式绑架并残害了7人 。
案发后 , 法子英先被逮捕并判刑 , 而劳荣枝则潜逃多年 , 直至2019年11月才被抓获归案 。
劳荣枝在接受审讯时 , 曾妄图把责任都推到已经“死无对证”的法子英身上 , 结果一审法庭在充分考量证据后认为 , 劳荣枝虽有坦白情节 , 但不足以从轻处罚 , 理应判处死刑 。
由于劳荣枝不服判决并提出上诉 , 目前该案件还在审理中 。

结合了现实中的案件后 , 我们可以反推出《猎罪图鉴》里“骗婚案”没播出的故事内容:


推荐阅读