文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
说起涅槃乐队Nirvana ， 无论听不听摇滚的朋友多少都有所耳闻吧 。
这支老牌摇滚劲旅曾经活跃于上个世纪的八九十年代 ， 作为史上最具影响力和最重要的另类摇滚乐队之一 ， 最近突然又重登话题热度榜 。
然而不是怀旧热潮 ， 也不是金曲回顾 ， 竟然是因为一张三十年前的专辑封面 ， 乐队被告涉嫌“儿童剥削”与“制作、销售儿童SQ制品” 。
Nirvana乐队在1987年组建 ， 虽然职业生涯并不算长 ， 七年里也只发行过三张专辑 ， 但胜在张张经典 ， 金曲频出而且传唱度极高 。
其中以1991年发行 ， 乐队在主流唱片公司的第一张专辑《从不介意》Nevermind尤为出名 。
专辑封面采用的正是上面这张图 。
完整封面图是一个全果的小孩 ， 游向面前用鱼钩挂起的一张美元钞票 。 这个当时四个月大的小孩名叫斯宾塞·艾尔登（Spencer Elden） 。
去年八月底 ， 30岁的他就已经提出了一次申述 ， 声称他和他的父母从未签署过授权使用这张照片的授权书 ， 从来都没有同意过Nirnava使用他的形象 。
然而除了拍摄当天乐队方支付给他父母两百美元 ， 之后他没有收到任何经济补偿 。
而且 ， 通过援引美国联邦规定“允许儿童SQ制品的受害者向任何制作、分发或拥有其图像的人寻求赔偿”这一项 ， 艾尔登原话为“当然也没有同意对他本人的儿童照片进行商业利用” ， 从而向乐队要求十五万美金的赔偿款 。
也就是说 ， 艾尔登不仅要告乐队侵权 ， 还要告他们使用自己婴儿时期的照片做专辑封面、制作和销售专辑的行为 ， 是对儿童的剥削 ， 是制作儿童SQ制品和贩卖儿童SQ制品 。
今年一月三日洛杉矶法官对此案做出判决 。 艾尔登的申述被驳回 ， 因为他没有及时回应Nirvana乐队律师提出的论点 。
这个结果似乎说明 ， 艾尔登并没有强有力的证据来印证自己要求的合理性 ， 所以大家以为事情就此告一段落 。
然而法官允许艾尔登在十天内提出新的申述 ， 并且艾尔登确实没打算放弃 ， 他马上在这周三就提出了新的申述 。
艾尔登这一边 ， 一直在平台上宣称自这张照片拍摄以来 ， 几乎所有人都看过小时候照片的他 ， 对他造成了“极端和永久的精神伤害” 。
他还提出 ， 当时本来是要用一张贴纸的设计来盖住图中敏感部位 ， 但显然这个想法最后未被采纳 。
专辑封面就是原图直出 ， 而摄影师维德尔还是艾尔登父亲的朋友 。
【nirvana|专辑封面用儿童照片合法吗？老牌摇滚乐队Nirvana被告上法庭】儿童照片到底算不算SQ？根据美国法律 ， 没有暗示 ， 一般不视为儿童SQ 。
并且 ， 根据乐队辩护律师给出的相应答复内容 ， 事情视乎并没有这么简单 。
首先他们认为 ， 艾尔登自称为“Nirvana婴儿” ， 为自己积攒了不少声名 。 他们调查到 ， 艾尔登自己多次翻拍照片换取不菲报酬 。
其次 ， 艾尔登在自己胸前纹上了Nevermind专辑标题的纹身 。 这行为显然与艾尔登提出的对乐队的控诉 ， 和自己受到的“极端和永久的精神伤害” ， 大相违背 。
最后……艾尔登还在二手网站eBay上公开出售过自己签名的专辑封面……
总之根据乐队律师的证词 ， 艾尔登的行为前后不一 ， 他的诉求也很明显——需要钱 。
缺钱缺到不在乎提出任何离谱要求 ， 比如要求Nevermind这张专辑之后的发行要更换封面 。
Nirvana这张专辑迄今为止 ， 全球销量约3000万张 ， 封面更是被《滚石》和《公告牌》这些权威杂志评为史上最赞专辑封面之一 。
2016年艾尔登接受《时代》杂志采访就说过：“当听说（专辑销量）涉及到很多钱时 ， 自己确实很难开心起来 。 ”言外之意即是对自己未得到经济补偿感到相当失望 。
然而 ， 与他“钻空子” ， 用当下的法律体系去诉讼三十年前的照片拍摄和使用权益问题相比 ， 到底是哪种行为更让大众失望呢 。
推荐阅读
- 彭佳慧|参观彭佳慧住的豪宅，如今住着很普通的房子，不再唱歌出专辑了
- 大宅门|乔治娜晒纪录片封面，穿天鹅绒运动服，脚踩餐桌吃汉堡超霸气
- 张俪|昌珉《Devil》专辑销量大幅降低！网友大呼：因为他结婚了！
- 辉人|辉人表白李俊昊！感谢有机会演唱《衣袖》OST，新专辑再创佳绩！
- 华晨宇|华晨宇新造型好温柔！歌王透漏新年会有新专辑
- 木村拓哉|49岁木村拓哉发新专辑，同框雄鹰硬朗帅气，怀抱爱犬更温柔
- 白敬亭|周杰伦晒昆凌孕照，正式官宣三胎，网友：生娃比出专辑还多
- 郑秀妍|梦回2012？Jessica郑秀妍登《尼龙》封面，齐刘海造型吸睛
- 徐璐|徐璐“撞色封面”曝光，穿背心坐在箱子上摆拍，被指不优雅
- 单依纯|半个多月，单依纯新专辑销量突破27000张，但第五首歌仍未上线