张天爱|是证据还是逻辑陷阱?是水军还是自来水?李靓蕾晒图再引热议( 二 )


我们的重点 , 应该在于对这张气球照片的解读 。 我们应该理清 , 看孩子带气球 , 这是对孩子表现出的满满爱心 。 这与想强行进门 , 带三名男子并让李靓蕾关掉监控 , 让李靓蕾内心极度恐惧 , 并不产生冲突 。

因为 , “甲之蜜糖 , 乙之砒霜” 。 对孩子来说 , 气球是好的 , 爸爸能来看他们是满心欢喜的 。 对李靓蕾来说 , 气球只是表象 , 有三名男子要在无监控下进门来是种莫大的人身安全威胁 , 才是她感受到的真相 。
一颗糖 , 有人吃了会说真甜 , 有人吃了却被毒死 。 更何况 , 这颗气球糖 , 还在现场将孩子吓哭了 。 所以 , 王力宏方面这次看孩子的行为 , 并没有达到想象中关爱孩子的目的 , 及时叫停是有必要的 。

再退一步讲 , 即使当时孩子并没有被吓哭 , 爱心气球是否真的只有爱心 , 也是让李靓蕾顾虑的 。 最近被找回来的男孩孙卓 , 据说当时也是被一块块糖果骗走的 。 引诱他的糖果自然是无毒的 , 他在接下来的14年中 , 也被买家好好对待了 。 但是 , 这就能掩盖利用糖果拐卖儿童的罪行吗?
气球对李靓蕾来说 , 也是如此 。 在李靓蕾的长文中 , 她说王力宏方面早就出现过多次想利用孩子博舆论的事件 。 所以 , 一张气球照片能证明什么呢?

为了看孩子选择礼物 , 这是一种心理上的准备 , 但是 , 并不能指导他们接下来的具体行动 。 心思与行动达不到通常所认为的统一 , 女方自然产生“他们到底想干嘛”的念头 , 于是因为恐惧不敢开门 , 这才是一套在心理与行动上统一的举动 。
而王力宏方面想要拿心理上的美好善意 , 来解释行为上的失控与反常 , 这显然是解释不通的 。
关于水军:对方买过水军 , 与站队另一方之间有逻辑关系吗?
关于王力宏是否买水军 , 这是其中一条讨论的分枝 , 也是讨论最广的一条 。

李靓蕾晒出王力宏曾经买过水军的证据后 , 支持李靓蕾的网友 , 就觉得这是证据确凿 , 雷神之锤 , 再次出击 。
王力宏的粉丝却觉得 , 去年的贴图能证明什么呢?何况我们粉丝都是自发支持王力宏 , 我们是自来水 。
粉丝的心情可以理解 , 但是他们或许仍然陷入了思维惯性之中 。
诚然 , 去年买过水军即使为真 , 也不能证明离婚期间买过水军 。 毕竟 , 现在讨论的是离婚这件事 , 因此一切行为都应该发生在离婚期间才对 。

但是部分粉丝却没有想过 , 如果确实有过买水军行为 , 那么其中的付款流到了哪里?如果普通散粉是自发的 , 那么职业粉也一样吗?毕竟利用水军买转评赞 , 谁都知道利用职粉行动起来效果会有多好 。
你觉得你是自发的 , 免费的 。 但是有人会伪装成粉丝 , 专门做粉丝的生意 , 他们需要赚钱 。 王力宏方面实实在在有过资金的转出 , 那么部分资金就极有可能流向职粉 。 你是免费的或许不假 , 因为职粉并不需要你给他钱 , 只需要将大量的网友聚集在一起冲数据就好 。
这就好比自发买偶像的周边与粉群集资冲销量 , 是完全不同的概念 。 自发行为是健康的 , 而有目的的组织并因此获利行为不仅是灰色地带 , 甚至可能涉嫌违法犯罪 。

其实 , 水军只是用来强化一种舆论的工具 , 一旦使之占据主导地位 , 便如同洪水猛兽 , 杀人于无形 。 可能被它利用的善良网友 , 还会自发为其站台 。
所以 , 水军是可怕的 。 但是 , 如果我们要靠证实对方买了水军来证明自己 , 这显然是可悲的 。
这种可悲 , 不是说指认对方的一方本意是想证明自己无辜 。 可能ta只想证明舆论是被操控的 , 但奈何 , 善良的网友特别容易因此觉得晒出证据的一方处于舆论的劣势 , 进而愿意相信ta所说的一切都是真的 。 其实 , 这两者之间并没有什么因果关系 , 更不应该划上等号 。
比买水军更难解决的是如何避免被水军利用
水军在这三个问题中 , 是最典型的 , 自然最具有煽动性 。 同时 , “水军”看似只是现阶段才提出来的一条分枝 , 实际上 , 它早已涵盖、渗透于王力宏与李靓蕾离婚事件中的方方面面 。 其实 , 我们抛开这些支线 , 回归离婚这条主线 , 或许会看得更明白 。

问问自己 , 离婚当中 , 这些人到底在争什么?女性是否一直坚持在争取自己的合法权益 , 或者有更多的目的?男性作为被指控的过错方 , 他是在替自己伸冤还是想逃避相应的补偿责任 , 甚至成功洗白?


推荐阅读