自动驾驶|复旦教授深夜预警:不要尝试L2以上自动驾驶 模拟结果显示特定条件必撞( 二 )



自动驾驶|复旦教授深夜预警:不要尝试L2以上自动驾驶 模拟结果显示特定条件必撞
文章图片

不仅是特斯拉,国内造车新势力同样爆出过类似事故 。
去年年初就有车主曝出蔚来NIO Pilot在高速上没有及时识别路边停靠的五菱宏光,高速行驶状态下发生碰撞 。

自动驾驶|复旦教授深夜预警:不要尝试L2以上自动驾驶 模拟结果显示特定条件必撞
文章图片

还是在去年,一位知名企业家在使用蔚来NOP领航辅助驾驶时撞上高速路政车辆导致死亡的事件闹的沸沸扬扬 。
这件事还引起业界关于自动驾驶标准的讨论 。
理想也有过,与并道车辆发生“自动驾驶事故”的案例 。
之前,最早时有青岛理想ONE车主,在打开理想辅助驾驶系统的情况下,与前方变道车辆相撞 。

自动驾驶|复旦教授深夜预警:不要尝试L2以上自动驾驶 模拟结果显示特定条件必撞
文章图片

不过需要说明,那时候的理想ONE,用的还是Mobileye,还不是李想发微博感慨的与地平线的深度自研 。
值得注意的是,以上的事故案例,还是仅涉及L2级别的辅助驾驶功能 。
在大规模应用的情况下,发生事故的情况不能说普遍 。
但是在自动驾驶还未大规模应用的情况下,每一起事故都会掀起一场争论和不信任 。
也正因此,杨珉教授微博之下,网友也是反应强烈 。
网友怎么说?
业界的意见交锋下沉到普罗大众 。
站队操作就成了常有的事 。
对于杨珉教授「自动驾驶没那么香」的表态,网友大致分为3派 。
最大的意见集合,是对当下自动驾驶表达不信任 。
表示能实现L4级自动驾驶的车企不过是宣传造势 。

自动驾驶|复旦教授深夜预警:不要尝试L2以上自动驾驶 模拟结果显示特定条件必撞
文章图片

也有从技术路线和制度层面出发,探讨自动驾驶落地的可能性 。

自动驾驶|复旦教授深夜预警:不要尝试L2以上自动驾驶 模拟结果显示特定条件必撞
文章图片

当然,这届网友的反讽技能也是MAX,比如下面这几位:

自动驾驶|复旦教授深夜预警:不要尝试L2以上自动驾驶 模拟结果显示特定条件必撞
文章图片

所以最后留一个小问题,你认为自动驾驶是不是比人类开车更安全呢?


推荐阅读