“妈宝男”背后总有个“儿宝妈”?

当有关“妈宝男”现象的讨论愈演愈烈 , 人们会不自觉地关注到与之存在“依赖与共生关系”的“儿宝妈” 。 二者之所以为社会所关注 , 是因为这种不健康的母子关系不仅仅会给家庭生活造成困扰 , 还会给社会关系带来诸多不利影响 。 母爱不是对孩子的占有 , 而应是一场得体的退出 , 应正视“分离” , 善用“关注” , 并让父亲的角色“归位” 。
1
“盘旋”在孩子上空的“儿宝妈”
生活中或婚姻里只听妈妈的话 , 没有主见;遇事就拿妈妈作挡箭牌 , “我妈说什么什么 , 我妈怎么怎么” , 半句话不离“妈”字;不管对错与否 , 总是顺从母亲的意思;精神不独立 , 心理上严重依赖母亲……专家认为 , “妈宝男”现象的重点在于“妈”——母亲在家庭生活中没有边界意识 , 对孩子处处“越界”:从一饮一食、穿衣打扮、课外活动到兴趣培养、交友选择甚至人生发展 , 一旦孩子面临问题 , 像直升机一般“盘旋”在孩子上空的“儿宝妈”就会“俯冲下来” , 控制甚至干预孩子的一切 。

“妈宝男”背后总有个“儿宝妈”?
文章图片

在“妈宝男”和“儿宝妈”的关系中 , 儿子因为长年被过度保护 , 呈现生活自理能力低下或心智幼童化等诸多欠成熟特征;“儿宝妈”则热衷于拥有一个“永远长不大”的孩子 , 给孩子过分的监管和照顾 , 以证明自己作为一个母亲甚至是一位女性的价值 。
教育学者、作家尹建莉曾在《最美的教育最简单》一书中写道 , 母爱的第一个任务是和孩子亲密 , 呵护孩子成长;第二个任务是和孩子分离 , 促进孩子独立 。 若母亲把顺序做反了 , 就是在做一件反自然的事 , 既让孩子童年贫瘠 , 又让孩子的成年生活窒息 。
对于“妈宝男”和“儿宝妈”这种畸形的母子关系 , 心理咨询师武志红认为 , 轰动一时的“吴谢宇弑母案”就是极端案例 。 他将这种关系称之为“共生绞杀” , 即在亲子关系、亲密关系中 , 因为缺乏边界意识 , 两者互相依赖又互相伤害的关系 。
2
“儿宝妈”的幕后推手
现代精神分析心理学家艾瑞克·弗洛姆认为:“母爱的真正本质是关心孩子的成长 , 也就是说 , 希望孩子与自己分离 。 ”尹建莉表示 , 母亲必须容忍分离 , 且必须希望和支持孩子与自己分离 。 在这一阶段 , 母爱成为一个至为困难的任务 , 它要求无私 , 要求能够给予一切 。 一些母亲未能完成母爱的任务 , 而个人、家庭和社会的多重因素更助推了“儿宝妈”这一角色的形成 。

“妈宝男”背后总有个“儿宝妈”?
文章图片

“首先是个人因素 。 ‘儿宝妈’的共同特征 , 是母亲的角色压过了女性的其他角色 。 ” 中国科学院心理研究所教授陈祉妍说 , 这类女性的愿望和感情不是通过自己的生活 , 而是通过孩子去实现和满足 。 她们对母亲角色的本身认知也存在偏差 , 认识不到孩子和自己是两个独立、彼此不相依附的个体 , 一直处于对孩子依赖的状态 。 “儿宝妈”甚至会合理化这种行为——不是我不想放手 , 而是孩子离不开我 。 事实上 , 被孩子需要的感觉才是母亲获得价值感的来源 。
另一个重要的因素来自家庭关系 。 父亲角色的缺失 , 是家庭中出现“妈宝男”“儿宝妈”的重要因素 。
西方有一种说法 , 一个人出生两次 , 第一次是作为婴儿来到世界 , 第二次是通过恋爱和结婚 , 用爱的力量去疗愈自己童年的创伤 , 并通过爱的力量重新组建家庭 。 因此 , 家庭关系的“定海神针”应是夫妻关系 。
在这一点上 , 中国一些家庭完成得并不出色:一旦有了孩子后 , 家庭内的重要次序迅速发生改变 , 孩子成了家庭的核心 , 母子关系成为家庭的关系核心 。 武志红认为 , 此时 , 如果丈夫的心理功能发展得比较好 , 他会通过夫妻之间的沟通 , 想办法去应对这种变化;反之 , 他感觉到被抛弃了 , 就会“逃走” 。 这样一来 , 母子之间进一步形成“联盟” , 通过批判或无视来削弱父亲的存在和权威 , 将父亲角色排除在二人的沟通互动之外 。
此外 , “儿宝妈”的出现还有诸多社会因素 。 关系心理学家胡慎之曾表示 , 每一段亲子关系背后 , 都有上一代的影子 。 由于中国社会发展等历史原因 , 亲子关系是否健康并不很受关注和重视 。 “儿宝妈”培养出“妈宝男” , 是因为她们可能是上一代这种关系模式的受害者 , 而又由于自己很难意识到问题所在 , 导致上一代的心理创伤代际传递到下一代 。


推荐阅读