江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

研究生做实验时被炸伤致残，二审维持原判：高校被判赔162万元

5年前 ， 东华大学研究生二年级学生郭宏振
在实验室内做实验时不慎发生爆炸
造成他双眼、面部严重受伤
郭宏振认为 ， 东华大学没有按照要求
告知学生要佩戴护目镜等安全规定
对事故造成的损害后果应承担赔偿责任
采访人员9日从该案二审判决书获悉 ， 上海市第一中级人民法院驳回了东华大学的上诉 ， 维持其需赔偿郭宏振162.9万余元的一审判决 。
做实验时发生爆炸致伤残
学生将学校告上法庭
2016年9月21日9时许 ， 按照导师要求 ， 郭宏振在东华大学松江校区四号学院楼4114实验室内 ， 指导两位研一新生进行氧化石墨烯制备实验 。 10时40分许 ， 郭宏振在示范如何向装有浓硫酸的锥形瓶内添加高锰酸钾时 ， 突然发生爆炸 。 事发时 ， 三人均未佩戴护目镜 ， 也没有在通风橱内拉下安全门 ， 导师、安全管理人员等均不在实验室内 。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定 ， 郭宏振右眼盲目5级 ， 左眼重度视力损害 ， 构成四级伤残；面部增生性皮肤瘢痕形成 ， 构成十级伤残；张口受限Ⅰ度 ， 构成十级伤残 。
郭宏振认为 ， 学校对事故的发生负有重大责任 ， 遂将东华大学告上法庭 。
一审后 ， 学校不服提起上诉
长宁法院审理后认为 ， 作为负有教学责任的校方和教师 ， 有义务明确教授实验的具体步骤、注意事项及危险后果 。 本案中 ， 郭宏振的导师仅是口头提醒学生“注意安全” ， 却没有详细说过危险点 ， 在明知学生未佩戴护目镜、未拉下安全门时 ， 也没有作出提示 。 东华大学明显违反教育部及上海市教委的通知要求 ， 未发现并制止郭宏振违规带教 ， 未告知必要的安全操作知识和安全防护措施 ， 未针对实验的危险特性提供护目镜等防护用具 ， 未有效履行实验室安全管理职责 ， 存在重大管理和教育疏漏 。 最终 ， 法院一审判决东华大学赔付郭宏振162.9万余元 。
东华大学不服 ， 向上海一中院提起上诉 。 东华大学认为 ， 郭宏振受伤系其在实验时操作不当引发 ， 并非学校老师或其他人员造成 ， 因此学校没有任何侵权行为 ， 请求改判减少赔偿责任 ， 表示愿意依照公平原则承担一半的赔偿责任 。
法院认为：
学生属轻微过失 ， 学校属重大过失
【研究生做实验时被炸伤致残，二审维持原判：高校被判赔162万元】上海一中院二审认为 ， 即使郭宏振曾成功完成实验 ， 他仍是一名在校生 ， 不具备指导他人实验的充分条件 。 本案中 ， 作为实验责任人的导师却将自己身上的重要职责下放给一个在校生 ， 未能尽心指导实验关键节点的危险性 。 东华大学未能严格落实国家关于实验室安全管理工作的相关规定 ， 对校内规章制度执行不到位 ， 未尽到安全管理职责 ， 对事故的发生负有不可推卸的责任 。
本案中 ， 郭宏振受伤与其操作不当确实有一定的关联 。 但考虑到导师未明确告知实验的危险性、实验室也没有配备必要的护目镜等事实 ， 法院认为：
郭宏振 在事故中仅是未关注反应体系的温度 ， 为一般过失 ， 且属于轻微过失。
东华大学 则违反了国家和其自己制定的有关实验室安全制度 ， 属于重大过失。
根据法律及相关司法解释 ， 侵权人因故意或重大过失致人损害 ， 受害人只有一般过失的 ， 不减轻侵权人的赔偿责任 。 据此 ， 上海一中院于今年9月29日作出二审判决 ， 驳回东华大学的上诉 。
来源：解放日报·上观新闻


    推荐阅读


    上一篇：顶着满头染发剂路边救人的医护人员找到了！

    下一篇：打篮球被撞断2颗门牙，球友该赔偿吗？ 法院：不用赔！