谢霆锋|《怒火重案》谢霆锋的下场该怨谁?他就应该看着别人去死( 二 )


然而在对邱刚敖等人的处理上 , 却完全抛开了这个隐性成果 , 把绑匪的生命权以及警队的规章制度放在了神圣不可侵犯的位置 。

在《三体》中有过类似一幕 。 人类陷入绝望时 , 罗辑通过暴露信号坐标成为威慑三体人的执剑人 。 在这种威慑下 , 罗辑为人类争取了和平和发展时间 。 可在罗辑卸任时 , 当时的人类却以反人类罪审判逻辑 , 因为他拿着全人类的生命去做赌注 。
这个思维简直就是神经病似的逻辑 , 如果没有这个威慑 , 人类早已灭亡 , 又哪里来的这些说风凉话的人?

《怒火·重案》有意强调了最后绑匪被打死的那一棍 , 但实际上前面殴打已经造成了内伤 。 就像吃饭 , 最后一口吃饱了是因为前面已经吃了很多 , 而不是最后一口的功劳 。

正如电影中邱刚敖问的问题 , 要么霍兆堂死 , 要么绑匪死 , 怎么选?这种选择只要是个正常人就知道答案 , 因为俩人的命都不重要 , 重要的是事后影响有多大 。

张崇邦最终选择不管前因后果 , 说出真相 。 可笑的是 , 他是法庭上唯一说出事实的人 , 反而成了压死邱刚敖等人的最后一根稻草 。

邱刚敖等人的尴尬处境 , 归根结底源于人性的丑恶 。 如果所有人都说真话 , 邱刚敖等人不会入狱;如果所有人都说假话 , 他们也不会入狱 。 可是在有人说真话有人说假话的情况下 , 恰恰出现了一个奇葩判决 , 进而导致后来众多警察身亡、无数民众遭殃的结果 。

电影中最让人想吐槽的 , 就是张崇邦的双标 。 邱刚敖被审判时 , 他不管不顾坚持说出真话 , 自己开枪攻击飞虎队后 , 却又开始打感情牌 。

如果“刚正不阿”的张崇邦能前后如一 , 被审查时应该只说一句话就够了“我错了 , 我愿意接受惩罚” 。 结果现在他明白了除了黑白之外 , 中间大部分都是灰色地带 。 那邱刚敖等人受到的不公平找谁说理去?张崇邦算是把又当又立的属性发挥到了极致 , 观众对其反感不是没有理由的 。

其实对于邱刚敖的人设 , 塑造是有问题的 。 如果他是复仇 , 那么报复霍兆堂、司徒杰、张崇邦等人没有问题 , 如果他是反社会人格 , 那么滥杀无辜也没有问题 。 但是电影既让他复仇又让他滥杀无辜 , 这就有问题了 。 因为他不是坏到骨子里的那种 , 而是受到了不公平待遇才变坏的 。 复仇 , 合情合理;滥杀无辜 , 毫无理由 。

很显然 , 电影是为了过审才强行给邱刚敖加了一些坏人戏份 , 把他塑造成十足的反派 。 否则观众一边倒地支持反派 , 就让电影导向出了问题 。 如果没有在街上伤害群众、杀害未婚妻 , 再适当地加强一下几个仇人的丑恶一面 , 你会发现邱刚敖完全就是一个不甘羞辱、复仇成功的正派形象 。

《怒火·重案》最终票房13.28亿 。 33万人给出了7.3的高分 , 除了剧中众多精彩的枪战、追逐、打斗场面之外 , 对于正义和反派的丰富刻画有着不可忽视的作用 。

正义一方不再纤尘不染 , 众多警队领导对富商们溜须拍马、黑白不分 , 反派一方也不再是为了坏而坏 , 有着难言苦衷 。 尤其是“双标”男主的设定 , 脱离了集万千优点于一身的完美人设 , 更像是跟大多数观众一样有思想偏好的凡人 。

《怒火·重案》跟去年年底上映的由刘德华主演的《拆弹专家2》有些类似 , 都是原警队成员受到不公平待遇而心有不满 , 最后引发了一系列事件 。 这种对反派加以塑造的方式 , 连续两次都获得不菲票房 , 难道是一种新的票房密码?
【谢霆锋|《怒火重案》谢霆锋的下场该怨谁?他就应该看着别人去死】点个“关注” , 鼓励鼓励 。 (??`ω′?)


推荐阅读