案例对比：情侣签订“同居忠诚协议”未被法院认可
无独有偶 。 近日公开的一份裁判文书中 ， 湖南常德的杨丽与吴海长期以夫妻名义同居 ， 双方在发生矛盾后 ， 签订了一份协议 ， 两人对簿公堂时 ， 法院亦认为这份协议属于“同居忠诚协议”范畴 ， 但与上述案件不同 ， 法院未认定这份“忠诚协议”的有效性 。
判决文书显示 ， 杨丽与吴海从2010年5月起以夫妻名义共同生活 ， 后杨丽支付大部分房款 ， 购买了一套房产 ， 二人自2012年起一直居住在该房屋内 。 2017年两人感情不和发生经济矛盾 ， 经当地居委会主持调解 ， 双方达成协议：吴海要有责任心 ， 用正当手段去挣钱 ， 每月给杨丽生活费3000元 ， 生活开支由吴海每月支付 ， 改正不良习惯 ， 吴海外欠债务与李海珍不发生任何关系 ， 由他本人负责还清 。 杨丽给吴海一年观察期 ， 若没有兑现 ， 无条件走人 ， 不存在财产分割 ， 其家属成员不能找杨丽 。
2020年11月24日 ， 杨丽与吴海发生矛盾 ， 吴海将案涉房屋门反锁 ， 杨丽不能进入房屋而报警 。 后杨丽向法院提出诉讼请求 ， 判令吴海立即搬离房屋 。
法院认为 ， 杨丽与吴海未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活十多年 ， 其同居关系不受法律保护 。 二人为稳定同居感情 ， 确定男方同居期间的义务而签订的协议 ， 一方面由于仅规定男方的义务与责任 ， 而对女方的义务只字未提 ， 明显显失公平；另一方面同居关系本不受法律保护 ， 未领取结婚证而以夫妻名义同居生活也与普通人的一般观念 ， 社会风俗、社会公德不相符合 ， 违反了公序良俗的基本原则 。 同时 ， 法院认为吴海支付了部分购房款 ， 也出资进行房屋装修 ， 该套房屋属于两人同居期间的共同财产 。
综上所述 ， 法院认为：杨丽与吴海为稳定同居感情 ， 基于同居关系签订的所谓“同居忠诚协议”违反法律规定 ， 应属无效协议 。 最终 ， 法院驳回了杨丽的诉讼请求 。
推荐阅读
- 兰博基尼|NFT艺术家将兰博基尼炸成999片出售：要卖至少100万美元
- 离职|月薪8千离职赔偿100万？“宁王”竞业协议纠纷案被曝
- 天猫|100万只冰墩墩1日售罄 官方公告：赢家只有一个
- 比亚迪|定价50-100万元 比亚迪高端品牌MPV再剧透：双侧电滑门！
- 天猫|天猫上架100万只冰墩墩全部售罄：你抢到几个
- 天猫|最后实现“一户一墩”的机会来了！天猫今天上架100万只冰墩墩
- 特斯拉|单体能量暴增5倍、续航增加16%！特斯拉：已生产100万块4680电池
- 李国庆|做生意赚100万和年薪百万哪个更好 李国庆如是说
- 特斯拉|平均34秒造一台车！特斯拉上海工厂年产能或超100万台
- 电脑|王思聪100万电脑网速实测：分分钟下完70GB游戏