江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

“16岁少年遭围殴反杀案”二审庭审结束，细节曝光

昨天（8月31日） ， 备受关注的“16岁少年遭围殴反杀案”二审在江西吉安市中级人民法院开庭 。 据吴某的代理律师介绍 ， 庭审结束后 ， 法院没有当庭宣判 。
去年5月 ， 八名男子在吉安市安福县对吴某进行围殴 ， 吴某持刀反击 ， 造成一名男子死亡 。 安福县人民法院一审判决吴某有期徒刑十年 。 今年6月8日 ， 安福县人民检察院对该判决提起抗诉 ， 认为法院的判决存在量刑错误 。 本案的焦点在于 ， 吴某究竟是正当防卫还是防卫过当？量刑又根据怎样的尺度？
少年遭围殴反杀一审被判十年
检察院抗诉量刑畸重
该案一审判决书显示 ， 2020年5月8日凌晨 ， 江西吉安安福县男子王某锋纠集7名男子 ， 持刀强行闯入当地一家宾馆房间 ， 对房内一名16岁少年吴某进行围殴 。 情急之下吴某持刀反击 ， 造成一名男子死亡 ， 两人受伤 。
今年5月 ， 安福县人民法院一审判决吴某犯故意伤害罪 ， 判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪 ， 判处有期徒刑三年 ， 数罪并罚 ， 决定执行有期徒刑十年 。

“16岁少年遭围殴反杀案”二审庭审结束，细节曝光
文章图片

△ 一审判决吴某有期徒刑十年 ， 来源：极目新闻
6月8日 ， 安福县人民检察院对该判决提起抗诉 ， 认为法院的判决存在量刑错误 ， 导致量刑畸重、适用刑罚明显不当 。
江西省吉安市中级人民法院的通报中提到 ， 因吴某至今未满十八周岁 ， 依据相关法律规定 ， 将不公开审理此案 ， 并做到公平审理、公正判决 。
滑动查看法院通报全文 ↓

“16岁少年遭围殴反杀案”二审庭审结束，细节曝光
文章图片

△ 来源：江西省吉安市中级人民法院官方微博
二审庭审结束 ， 将择期宣判
律师：焦点在于是否构成正当防卫
吴某的辩护律师杨涛介绍 ， 在昨天的二审庭审现场 ， 控辩双方的焦点依然是吴某究竟是否构成正当防卫 。
杨涛： 我们认为 ， 当时他的生命已经遭受到紧迫性、现实性的危险 。 在四五分钟的时间里 ， 他没有时间去判断对方有没有拿刀砍 ， 但是对方存在随时拿刀砍的可能性 。 所以在被打到他受伤被固定钢板的左手以后 ， 奋力反击保护自己的生命 。
我国刑法第二十条规定 ， 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 ， 采取防卫行为 ， 造成不法侵害人伤亡的 ， 不属于防卫过当 ， 不负刑事责任 。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的 ， 应当负刑事责任 ， 但是应当减轻或者免除处罚 。
去年9月3日 ， 最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》 ， 其中明确指出 ， 进行正当防卫相关的判断 ， 要立足防卫人防卫时的具体情境 ， 要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理 ， 防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人 。
据了解 ， 案发时王某锋等人在吴某关门之后 ， 从其他房间拿了匕首和钢管焊接的柴刀 ， 并到宾馆前台以没有带房间卡为由借来了酒店总卡打开了吴某房间 。

“16岁少年遭围殴反杀案”二审庭审结束，细节曝光
文章图片

△ 案发现场 ， 来源：津云新媒体官方微博
事发时在场的吴某同伴肖某回忆 ， 当时王某锋等五人先闯入房间 ， 期间双方发生争吵 ， 随后王某锋又叫来罗某等三名同伴帮忙 。 八人进门后对吴某进行围殴 。
此后 ， 持折叠水果刀反击的吴某捅伤罗某腹部 ， 罗某最终抢救无效死亡 ， 另外两人轻伤 。
吴某的辩护律师杨涛认为 ， 不能因为事后发现罗某等人没有使用钢管、刀具 ， 就否定对方会用刀具攻击的可能性 。 “一个小小的房间里 ， 自己的隐秘空间被七八个成年人入侵 ， 而且是持钢管焊接的柴刀、匕首 ， 这个时候他的生命已经受到了严重的威胁 。 ”
讨论另一焦点在于十年量刑是否过重
少年母亲称已向死者家属赔付20万元
本案的第二个焦点是 ， 即便被认定防卫过当 ， 那么一审有期徒刑十年的量刑是否过重 。
此前安福县人民检察院对一审判决的刑事抗诉书中提到 ， 吴某犯罪时未满十八岁 ， 属于未成年人；归案后如实供述犯罪事实 ， 系坦白；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人家属并获得谅解 ， 上述情况属于法定及酌定从轻处罚情节 ， 法院以故意伤害罪判处其有期徒刑八年属于量刑畸重 。 对于聚众斗殴罪 ， 吴某也存在法定及酌定从轻处罚情节 ， 量刑也畸重 。


推荐阅读


上一篇：电影|电影《长津湖》定档国庆：吴京、易烊千玺主演 片长超3小时

下一篇：为解除游戏限制，初中生被骗10万……这个提醒上热搜！