鲤鱼|将钓鱼人统统赶走,不能解决问题!山东高密呼吁钓鱼人留在水边

鲤鱼|将钓鱼人统统赶走,不能解决问题!山东高密呼吁钓鱼人留在水边

文章图片

鲤鱼|将钓鱼人统统赶走,不能解决问题!山东高密呼吁钓鱼人留在水边

文章图片

鲤鱼|将钓鱼人统统赶走,不能解决问题!山东高密呼吁钓鱼人留在水边

文章图片

鲤鱼|将钓鱼人统统赶走,不能解决问题!山东高密呼吁钓鱼人留在水边

文章图片



户外休闲垂钓 , 近年来越来越流行了 。 但随着钓友数量的增多 , 很多地方可以钓鱼的场所也越来越少 , 大部分城市河道都被纳入禁钓范围 , 有的甚至美其名曰“防止溺水” 。
1、河边的钓鱼人 , 走还是留?尤其是随着夏季溺水高发季节的到来 , 以及暑假的来临 , 如何防溺水也成了让有关部门头疼的一个问题 。 有些地方为了减少隐患 , 开始驱赶河边的钓鱼人 , 甚至有的地方 , 也开始给钓鱼人“扣帽子” , 称其“安全意识薄弱” 。

比如在郑州市 , 某电视台记者就说出了一句经典语录:
“你觉得危险不危险 , 我看你(指某个钓友)站得离河边挺近……” , “你看看这些垂钓者 , 岸边这么多警示牌 , 他们依旧视而不见……”
好像河边发生溺水事故 , 都是钓鱼人的错……很多地方的城市河道 , 大部分都装上“禁止垂钓”的牌子 , 仿佛这样就可以一劳永逸 。

事实上 , 将河边的钓鱼人赶走 , 并不能减少溺水事故的发生 。 特别是一些人员稀少的河道 , 河边的钓友就像是一个活的监控员 , 往往能第一时间发现河边的不安全因素 , 并提醒前来玩耍的儿童和大人 。
钓友“残留的幻想”称:我经常钓鱼 , 也会游泳 , 每次有小朋友或者来河边玩耍的人 , 我都会进行提升或留意……

钓友“道浩”也说:“每次钓鱼 , 只要有小朋友过来 , 我都会说水深危险 , 提醒他们远离河道……”
可以说 , 将钓友留在河边 , 更能起到安全警示的作用 。
2、山东高密主动呼吁钓友留在水边 , 做义务宣传员在山东高密 , 相关部门就改变了做法 , 采取“宜疏不宜堵”的策略 , 将钓鱼人视为义务宣传员 , 赢得了钓友的一致点赞!

【鲤鱼|将钓鱼人统统赶走,不能解决问题!山东高密呼吁钓鱼人留在水边】近日 , 高密市“预防未成年人溺水工作办公室”向钓鱼人发布了一个公开信 , 将钓友视为防溺水义务宣传员 。 公开信指出:
希望广大钓鱼人外出垂钓时 , 注意观察……发现未成年人私自下水游泳、嬉戏 , 要主动进行劝阻……钓鱼爱好者能够劝阻少年儿童不到陌生水域游泳……积极参与防溺水安全教育 , 给少年儿童传授相关知识和技能……遇到溺水事件 , 在保证自身安全的情况下 , 积极施救……
公开信发出后 , 不少钓鱼爱好者积极响应 。 钓友“大鲫大鲤”称:钓鱼人要力争成为江湖的眼睛……能伸出援手的人应该很多 , 但是需要各位钓友在保证自己安全的前提下实施救援 。

钓鱼人救助落水儿童
应该说 , 山东高密的这个做法 , 比较符合正常的思维逻辑 , 充分发挥了主观能动意识 , 看到了钓鱼人的特长 , 有助于减少溺水事故的发生 。
3、留住河边钓鱼人 , 其他城市值得效仿在给山东高密点赞的同时 , 也有不少钓鱼人抱怨:渔政的人要赶我们走 , 你们却要我们留 , 到底听谁的……

从这也可以看出 , 很多城市在“防溺水”方面都采取了“懒人”做法 , 那就是将岸边的人赶走了事 , 并没有去开动脑筋、活学活用 , 思维模式可以说仍旧停留在几十年前 。
河边钓鱼人是实实在在的义务宣传员 , 一些人不好好加以利用 , 反而进行驱赶的做法 , 着实让人想不通 。

笔者认为 , 高密的做法值得其他城市效仿 , 留住河边的钓鱼人 , 对那些意外溺水的人而言 , 就是留住一线希望 。
网友们认为呢?


    推荐阅读