1974年2月 ， 一群农民在秦始皇陵东侧1.5公里处打井时偶然发现了与真人真马一样大小的兵马俑 。 从此 ， 一个埋藏了两千多年的地下博物馆被挖掘出来 。
至今 ， 兵马俑已出土陶俑8000件、战车百乘以及数万件实物兵器； 其中一号坑为右军 ， 埋葬着和真人真马同大的陶俑、陶马约6千件；二号坑为左军 ， 有陶俑、陶马1 ， 300余件 ， 战车89辆 ， 是一个由步兵、骑兵、战车等三个兵种混合编组的军阵；三号坑有武士俑68个 ， 战车1辆 ， 陶马4匹 ， 是统帅地下大军的指挥部 ， 被誉为世界第八大奇迹 。
千古一帝秦始皇
而自这一奇迹发现不久 ， 它便被认定作秦始皇陵的陪葬 ， 几乎成为一种公论 。 甚至美国《焦点》杂志在介绍兵马俑时也称中国第一个皇帝秦始皇在2200年前驾崩之前统一了中国 ， 下令修建长城 ， 对中国实行残酷统治 。 他当时唯一惧怕的是天帝的震怒 。 他为此下令修建一座庞大的陵墓 ， 让8000名真人大小的彩绘武士守卫 。
但近些年来 ， 有学者却对这一公论提出了截然不同的观点 ， 他们认为兵马俑的主人根本不是秦始皇 ， 兵马俑的主人另有他人 。 此论一出 ， 立即在学界引起了轩然大波 ， 那么兵马俑的主人到底是不是秦始皇呢 ， 如果不是秦始皇又是谁呢？

文章图片

那么 ， 为什么袁仲一一直没有回信呢？其实 ， 在袁仲一看来 ， 他和陈景元初次见面时就已经回答了陈景元的疑问 。 袁仲一说 ， 秦陵范围广阔 ， 除地宫之外 ， 还环绕有内城和外城 。 兵马俑虽然在外城之外 ， 与秦陵貌似很远 ， 但从面积看 ， 它们的距离是合乎比例的 。 对于这个解释 ， 陈景元仍不甘心 。 终于 ， 他又发现了几条有力的证据 。
质疑二：秦始皇为什么放着铁兵器不用 ， 而选择落后的青铜兵器陪葬？
在兵马俑1号和 2号坑 ， 大量的步卒围绕着战车排成一列列整齐的大小方阵 ， 陈景元由此推断 ， 战车是这支部队的主力 。 然而 ， 自殷周以来直至春秋时期 ， 随着战争规模的不断扩大 ， 车战的弱点逐渐暴露 ， 常常是顾得了左边顾不了右边 。 那么 ， 秦始皇还会在交战时大量使用落后的战车吗？
陈景元指出 ， 秦始皇当政以后 ， 连年的战争迫使他对军队结构进行了优化调整 ， 大量采用骑兵和步兵相配合 ， 使之更加轻便 ， 易于作战 。 从这点判断 ， 兵马俑坑中的那支部队应该不是秦始皇的军队 ， 它的年代肯定更早一些 。
对于此 ， 袁仲一认为 ， 不能因为俑坑中出现战车就否定它属于秦始皇 。 目前 ， 还没有明确的文字记载说秦国取缔了战车 。 战车虽然有它的局限性 ， 但两军交战时 ， 它在速度和冲击力上的优势是步兵和骑兵无法比拟的 。 兵马俑坑的军阵 ， 正是战车、骑兵和步兵有机组合的典范 。

文章图片

袁仲一认为 ， 秦人出身于大西北的草莽之间 ， 习性尚武 ， 与游牧民族混居 。 而且 ， 当时商鞅为秦国制订了一套任何别的国家都无法忍受的严苛法律：秦兵只要斩获敌人一个首级 ， 就可以获得爵位一级、田宅一处和仆人数个 。 或许正是在这种利益的驱使下 ， 尚武的秦军干脆脱掉了笨重的头盔和重甲 ， 冲上战场去杀 。 《 史记》对秦军的这一行为也有描述：战场上的秦军竟然袒胸赤膊 ， 索性连仅有的铠甲也脱掉了 。
陈景元对兵马俑的质疑并没因此而结束 。
质疑四：兵俑身上的奇异文字 ， 暗示兵马俑属于秦宣太后？
1975年 ， 《临潼县秦俑坑试掘第一号简报》中一幅图片引起了陈景元的注意 。 这张图片是兵马俑的局部 ， 上面刻有一个奇怪的文字：这个字是个月字旁加一个脾脏的脾字 。 虽然陈景元对秦国文字并不陌生 ， 但这样奇异的文字还是头次见 。

来源：(搜狐网)

【江苏龙网】网址：/a/2021/0326/lmkd112362MF2020.html

标题：兵马俑|震惊！兵马俑的真正主人竟非秦始皇？