_原标题是：多因素语境共选：语料库语言学新进展
本文转载自公众号：语言科学
摘要
概率性多因素语境共选是语料库语言学的新近热点 。 它致力于探讨语言形式和语义之间的对应关系 ， 主要包括“一形多义”和“一义多形” 。 词典学和社会语言学较早采用多因素方法 ， 认知语言学则是近年多因素分析的主阵地 。 多因素分析广泛运用于词语义项区分、近义词辨析、近义构式选择、语法标记选择、语序选择等方面 。 多因素分析既是语言描写技术 ， 也有很强的理论解释力 。
【语言学|多因素语境共选：语料库语言学新进展】关键词： 多因素分析；语境共选；形义对应；多元统计；语料库语言学
1.引言
本文旨在重新探讨语料库语言学的学科属性 。 当前多数国内外学者都将语料库语言学视为方法论 ， 认为语料库语言学是一堆语言材料、一组统计算法、一套分析工具 。 如此一来 ， 语料库语言学仅是“器” ， 无关“道” ， 空有“语言学”之名 。 语料库语言学的发展史表明 ， 事实并非如此（许家金 ， 2014） 。 “概率性多因素语境共选”是本文对语料库语言学学科特性的初步概况 。
Leech（2011：158）曾指出语料库语言学是有很强“方法论导向的语言学分支”（a methodologically -oriented branch of linguistics） 。 这一论断兼顾了方法和学科 。 然而 ， 这一说法并未指明作为语言学分支 ， 除了方法优势外 ， 语料库语言学何以与社会语言学、心理语言学、认知语言学等相提并论?
以下本文将讨论语料库语言学对语言本体的认识 ， 及其描写和阐释语言的方法和路径 。 一般认为语料库语言学重描写 ， 轻阐释 。 这种观点将描写和阐释对立起来 ， 显然有些过于简单化 。 我们认为深入的描写强过肤浅、附会的理论阐释 ， 同时深入描写本身也有一定程度的阐释性（胡建华 ， 2018：476－477） 。
语料库语言学内部也存在方法导向和理论导向两派 ， 即所谓“基于语料库的范式”和“语料库驱动的范式” 。 本文将综合各派理念的共核部分 ， 从而勾勒语料库语言学的核心语言学价值 。
2.语料库语言学的语言观
语料库语言学主张用法本位（usage-based）（参见Kemmer ＆ Barlow ， 2007） 。 用法观强调语言使用者的主体性和使用场景在语言形成中的作用 。 语法是言语社团经年累月交际活动的动态浮现特征（Hopper ， 1987） 。 因此学界早有“语法即用法”（Bybee ， 2006）的认识 。 从语言习得角度看 ， 用法观认为掌握语言不是人的天性（nature）而是习性（nurture） 。
自上世纪后半叶以来 ， 除生成语言学外 ， 其他诸多语言学流派大都可以归到基于用法的语言观（usage-based linguistics）之下 。 这一视角：（1）尊重语用；（2）强调功能；（3）依赖语境；（4）关注变异 。 据此 ， 社会语言学、语用学、话语研究、（系统）功能语言学、历史语言学 ， 乃至认知语言学 ， 都是用法本位的 。
尊重语用 ， 从哲学上反映了用法语言观的经验主义基础 ， 即作为抽象概念的“语言”以及人们语言知识的获得不是先天的 ， 而是长期浸染于某种语言环境 ， 不断与他人接触而形成的 。 语言是动态浮现语法现象 。 语言知识是认知固化的产物 。
强调功能 ， 指的是对语言形式和结构的探讨 ， 都与意义和功能不可分割 。 形式和意义/功能是一币两面 。 甚至于说 ， 意义和功能先于语言形式和结构 。
依赖语境 ， 指的是语用无不存在于特定语境 。 语境中的语言形式都反映一定的话语功能 。 充足的语境足可以消歧 ， 足可以陈述事实 ， 明示意图 ， 还可以联结读者和作者 ， 说话人和听话人 。
关注变异 ， 谈的是语境变化 。 比如英语变体研究、历时语言研究、中介语研究、翻译研究 ， 都是某种形式的语言变异研究 。

来源：(汉语堂)

【江苏龙网】网址：/a/2021/0326/lmkd0FR45W92020.html

标题：语言学|多因素语境共选：语料库语言学新进展