恶性事故高发是不是代表着被轿车工业界青睐的无人驾驶技术性事实
文章图片
近日 ， 英国我国道路交通安全性管理处（nhtsa）缺点调研公司办公室（odi）发布了一份与特斯拉汽车有关的调查研究报告 。依据汇报 ， odi驳回申诉了一份对于662109辆特斯拉电动车的商品缺点开展调研的求助信 。该汇报觉得 ， 并未寻找充足直接证据能够适用odi对特斯拉电动车的“无法控制加快”缺点开展调研 。
尽管美政府组织驳回申诉了英国顾客的调研要求 ， 但群众仍然对无人驾驶的安全系数填满忧虑 ， 这在其中既包含特斯拉汽车 ， 也包含一众以无人驾驶为关键产品卖点的轿车商品 。
群众的忧虑并不是无稽之谈 。近些年 ， 伴随着智能驾驶的盛行 ， 无人驾驶技术性逐渐踏入千家万户家 。当愈来愈多的普通百姓逐渐应用无人驾驶技术性 ， 与之有关的恶性事故从经常发生越来越愈来愈经常 。
恶性事故高发 ， 是不是代表着被轿车工业界青睐的无人驾驶技术性事实上并不安全？
“这实际上必须实际难题深入分析 。”北理工电动式车子我国工程项目试验室（上海中心大厦）责任人觉得 ， 造成每起恶性事故的缘故都繁杂多种多样 ， 需看实际的技术性调研结果 。“在实际调研结果沒有出去以前 ， 不容易盲目跟风地从技术性视角为一项技术性的优劣下结论 ， 更不可以极端化地将无人驾驶与‘不安全’划上等于号 。”
有积极主动的见解觉得 ， 恶性事故让人痛惜 ， 但其终究会推动无人驾驶技术性的升級 。某纯电动车第三方检测组织技术工程师表明 ， 历史时间工作经验证实 ， 由安全事故引起的对新技术应用的提出质疑 ， 会让产品研发组织和轿车生产厂商更为慎重地去认证和应用新技术应用 ， 终究“安全第一”是交通出行领域的服务宗旨 。最典型性的实例便是汽车安全气囊和保险带 。
也有见解觉得 ， 汽车工业往往明确提出并发展趋势无人驾驶技术性 ， 最后目地是为了更好地让安全驾驶越来越更安全性 。比亚迪集团某产品研发责任人曾表明 ， 更安全性的无人驾驶技术性一定要与智能网联紧密结合 。在这般综合性应用场景下 ， 代步工具的交通出行高效率才会提升 ， 安全事故发病率才会降低 。
除此之外 ， 专业人士广泛认为 ， 若要避免轿车因无人驾驶技术性而产生恶性事故 ， 一定不可以在检测阶段心存侥幸 。因而 ， 我国除开必须基本建设与无人驾驶技术性相一致的智能网联基础设施建设 ， 还必须尽快制订国家标准 ， 颁布严苛的相关法律法规 ， 加强管理 。
