我发誓不会再买这家品牌的任何一样东西( 二 )


本文插图
而且这根本就不是创意 , 这是一个网络老梗 , 好几年前就有人在玩儿了 。
有时候也会有女生自我吐槽:我不怕色狼 , 色狼来了我就卸妆 , 我吓死他 。
且不说这个梗合不合理 , 都5G时代了 , 还在用几年前的段子 , 还说是“创意” , 要脸吗?
就算它是“创意” , 这个“创意”也非常扯淡 , 极其反人类 。
“色狼尾随女孩子” , 这是犯罪 , 犯罪也能拿来到广告里调侃吗?
女性的安全问题 , 本来就是一个很严峻的问题 , 每年都会发生大量针对女性的恶性事件 。
“被尾随”、“被骚扰”、“被侵犯”是多少女孩子内心的痛 , 多少女生一辈子都会带着被伤害或者可能被伤害的心理阴影 , 战战兢兢地生活 。
你们用来开玩笑?
包括我在内 , 多少官媒、***、个人都在努力想办法为女性消除这份恐惧 , 给她们提供切实有效的自保方法 , 你们在宣扬“长得丑可以防身”?
我发誓不会再买这家品牌的任何一样东西
本文插图
更何况 , “长得丑”就能防身吗?
早就有研究证明 , 性犯罪和女性本身的相貌、身材以及衣着没有丝毫必然联系 。
遭遇性侵、性骚扰的女性 , 在受害时的状态 , 并不是很多人拍脑子想的“一看就让人想犯罪” 。
我发誓不会再买这家品牌的任何一样东西
本文插图
性犯罪 , 尤其是陌生人间的性犯罪 , 跟受害者的“性吸引力”无关 , 犯罪者不会专门挑“美女”下手 , 他们只会挑“看上去比自己弱小”的人下手 。
说句不好听的 , 女的就是穿上大棉袄二棉裤 , 从上到下裹成一个球 , 一样会被穷凶极恶的人盯上 。
再说句不好听的 , 某些地区女性出门都要包着头巾 , 那儿的性犯罪还少了吗?
全棉时代辩称“没有物化女性的意思” , 确实 , 这不是物化女性 。
因为这是羞辱 , 是贬低 , 是丑化 。
这是对女性容貌和安全的恶意诋毁 , 是典型的“受害者有罪论” , 是反人类反时代的龌龊思维 。
有意思的是 , 全棉时代这个品牌 , 主打的还是母婴产品和女性产品 , 目标消费者是女生 。
他们官网的宣传上 , 三大核心产品是棉柔巾、卫生巾和纸尿裤 。
我发誓不会再买这家品牌的任何一样东西
本文插图
一个女性品牌 , 公开鼓励性别歧视?
让女孩子们怎么想?“这个牌子真贴心哦还能保护我的人身安全”?
让那些有女儿的母亲们怎么想?是“对不起啊把你生得这么好看”还是“还好你长得丑以后不会被性骚扰了”?
总之 , 全棉时代 , 大家记住了 , 以后能不买就不买 , 我肯定是绝对不会买 。
买了的记得去找他们家开发票 , 开纸质发票 , 一单一单地开 。
恶心人谁还不会了?
我发誓不会再买这家品牌的任何一样东西
本文插图
做卸妆湿巾的品牌多得是 , 我现在就可以给你们推荐一堆(以下不涉及任何广告 , 我要收钱了我给你们磕头谢罪) 。
巨便宜的:巧物志、屈臣氏 , 价廉物美的典型 。
价格适中的:得宝 , 虽然比上面俩稍微贵一点点 , 但比较厚实 , 一张能顶别人两张用 , 肤感极佳 。
稍有点儿贵的:露得清、曼丹、unny 。
巨贵的:多芬 , 合三块多一片 , 三片多芬就能买一包屈臣氏了 。
这里头效果最好的是多芬 , 毕竟一分钱一分货 。
其次的露得清、曼丹、unny , 看测评 , unny比较适合干皮 , 露得清比较适合油皮 , 曼丹传说中有“婴儿触感” 。


推荐阅读