王朗本想着走普通人都能走的康庄大道，用古人之礼压制诸葛亮，没想到，诸葛亮却出其不意，用"不尊汉朝、无才无德、寸功未立"，直接对王朗进行人身攻击，当着诸多人的面直接说他为老不尊、老而无用，这样的话任谁都会被气死吧。引言但是，这句话在《三国演义》原著中实际上是没有的，据说是诸葛亮的表演者唐国强老师在演出这一经典情节时，觉得前面的台词铺垫到位之后，后面需要一句话来升华，于是，就加了这么一句。
文章插图
从艺术效果和观众的反应来看，这句话无疑是加对了，而且非常的传神！在这一情节中，除了这个点睛之句，"嘴炮王者"诸葛亮其他的话也是相当的精彩，语言激扬狠辣、伤人入木三分堪称无敌！那么，凭借一张利嘴斩司徒、走天下的诸葛先生，他的"打嘴仗"功夫又有着怎样的语言艺术？知彼更要知己，骂人不打自己脸在现实生活中，一些人在和别人打嘴仗的时候，认为只要自己的声音大、气势足就能够震慑对方做"嘴炮界"的常胜将军。实际上并不是这样的，如果你反驳对方的论点根本站不住脚，做不到打蛇打七寸、四两拨千斤的话，再大的声音、再长的骂战也只是无济于事，徒费口水罢了。打嘴仗的关键就是要摸清楚对手的底牌！也就是说，当你攻击别人缺点的时候，就要事先想好自己有没有这个缺点，如果被对方抓住话柄，利用这一点回敬，你的气势就会瞬间泄去大半！这一点，诸葛亮和王朗也都做到了在对峙的时候提前好对对手的背景调研工作，以免在对战的时候词穷输阵。
文章插图
"公既知天命，识时务，为何要兴无名之师......公蕴大才，抱大器自比管仲，乐毅，何乃要逆天理，背人情而行事？""我原以为你身为汉朝老臣......世居东海之滨，初举孝廉入仕，理当匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位......二臣贼子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只会摇唇鼓舌！助曹为虐！"王朗呢，对于诸葛亮的偶像都一清二楚，看来是没少打听小道消息，但是中期对战的几个回合来看，材料准备显然不如丞相，对于诸葛亮以往的黑料了解甚至还不如江东的谋臣，所以，在对战先机上，王朗就先输了诸葛亮一头。挑选合适的对手，选好对手就成功了一半这个道理很容易想通，如果你的对手各方面都比你强，你战胜他之后，借着他的名气一战成名，即便是输掉了，能与实力较强的敌人一战你也并不吃亏。反之，如果你的对手太过弱小，你教训他没有丝毫的难度，即便是赢了也没有快感，就像是研究生狂刷小学生的题一样，这能拿出去当炫耀的资本？如果运气实在不好，被一个无名小卒给战胜了，他还踩着你出名了，白白给别人做嫁衣，冤的很。用弱的人做对手，输赢都憋屈。
文章插图
所以，王朗挑选对手的时候，目光直指敌方阵营的大佬诸葛亮，有诸葛亮在，敌军的士气就在，所以挑选诸葛亮作为对手，并不会辱没了王司徒的身份，而对于诸葛亮来说，敌军阵营大部分都是武将出身，大部分都是将军士兵，和他们对战根本就是秀才遇上兵，有理说不清。所以，打嘴仗还是得找敌方阵营中文官地位最高的，王司徒当之无愧，所以诸葛亮把他作为对手，也算是勉强达到了作为对手的及格线。丞相教科书级别的"嘴炮攻击"
文章插图
实际上，诸葛亮所说的也是事实，由于宦官专权、臣子无能，地方上又拥兵自重才造成了汉朝如此混乱的局面。再按照诸葛亮的观点往下推，如果说这些人非常有能力，又怎么能够使汉朝落到如此地步？如果这些人本身就没有能力，又怎么能够把"无德"的过错推到汉朝身上呢？所以，按照这点来看，王朗无论怎么分辨都掉入了逻辑陷阱，无法自圆其说。这样诸葛亮又重新树立了一个典范，通过骂王朗这个典型，继续阐述自己观点的合理性！
推荐阅读
- 功盖三分国，名成八阵图，诸葛亮的奇门遁甲真的可挡十万雄兵吗？
- 诸葛亮死后，刘禅下令清查其家产，得知真相，大怒当场摔杯子了吗
- “舌战群儒”只是小说家言，诸葛亮能成功，只因做好了三件事！
- 诸葛亮做出一个预言，几十年后邓艾亲身验证，大叹丞相神人也！
- 每天学一点国学【智囊】见大卷一·诸葛亮
- 诸葛亮杜甫赏过什么样的雪？下雪天成都人组团穿越博物馆
- 诸葛亮说一番话鲁肃心领神会 武松说同样的话 宋江为啥装糊涂？
- 三国两晋南北朝|诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜，这五人实力排名是怎样的？
- 三国两晋南北朝|刘备托孤后，诸葛亮为什么不休养生息，还要出兵北伐？
- 三国两晋南北朝|诸葛亮死后蜀汉还能坚持三十年的背后原因究竟是什么？