二是《东华录》和《清史稿》两部史书都明白无误地记载有多尔衮“加‘皇叔父摄政王’为‘皇父摄政王’ ， 凡进呈本章旨意 ， 俱书‘皇父摄政王’ 。”的史实 。
三是蒋良骥《东华录》于议摄政王多尔衮罪状之文 ， 有“自称‘皇父摄政王’ ， 又亲到皇宫内院” 。“凡批票本章 ， 概用‘皇父摄政王’之旨 ， 不用皇上之旨 ， 又悖理入生母于太庙 。”等语 。其中“亲到皇宫内院”一句最引人注目 ， 易生联想 。
文章图片
文章图片
所谓“太后下嫁”的史实根据 ， 仅以上一明证、两暗证 。明证即张煌言的诗；暗证即多尔衮生前称“皇父摄政王”以及死后论罪时有“亲到皇宫内院”一句 。从字面上看 ， 似乎孝庄确实下嫁了多尔衮 ， 而只要这条主线成立 ， 那各种传说无论多么花哨 ， 都可看作是符合基本史实 。问题是上述根据不能仅从字面来理解和联想 ， 而应当认真辨析论证：
文章图片
文章图片
张煌言字苍水 ， 系明末著名抗清将领 ， 南明大臣 ， 鲁王监国政权之兵部尚书 ， 后与郑成功两次北伐 ， 又与荆襄农民军联合抗清 。至康熙3年因见大势已去 ， 遂解散余部隐居 。不久被旧部出卖 ， 在杭州惨遭杀害 。
张煌言的诗文 ， 慷慨激昂 ， 有《张苍水集》 ， 在清朝被列为禁书 ， 仅有传抄稿本 ， 民国后始得出全集 。《建夷宫词》十首即收入《张苍水集》中 。这十首宫词 ， 对清朝可说是极尽嬉笑怒骂、讥刺嘲讽之能事 。从衣饰、住处、食物、坐骑、信仰、娱乐、文字、习惯直到习俗 ， 都在被贬损之列 。“太后下嫁”为其中一首 。考证其诗 ， 则见许多地方与史实不符：
文章图片
文章图片
1、张煌言自1645年即顺治二年以后 ， 直到他就义杭州 ， 再不曾北上渡过黄河 ， 更没有到过北京 ， 与新入关的清朝统治者没有直接打过交道 。作为抗清义士、南明大臣 ， 又是一位诗人 。其作品必定浸透了作者浓烈深厚的反清情绪 。所以只凭这首诗便认定太后下嫁是史实 ， 似乎难以服人 。
2、据史料载 ， 孝庄是在顺治10年（1653）慈宁宫修缮完工后才搬进去的 ， 时年己42岁 ， 之后一直到死都住在此宫 。以此 ， 大办太后与摄政王合卺之礼 ， “慈宁宫里烂盈门” ， 必得在顺治10年之后 ， 而多尔衮已于顺治7年12月病死 ， 孝庄如何与一个死去3年的人合卺呢？
3、所谓“春宫昨进新仪注”是指太后大婚典礼由礼部撰定 ， 礼部尚书钱谦益上表领衔 。而钱谦益在清朝从未做过礼部尚书 ， 为礼部侍郎兼管秘书院事 ， 充明史馆副总裁也是顺治3年6月以前的事（此后放归回籍再未做过官） ， 他怎么在顺治5年冬还能上表领衔呢？
4、张煌言诗之不可信 ， 还可以从《建夷宫词》中的另外一首中找到佐证 。其诗云：“掖庭犹说册阏氏 ， 妙选孀母作母仪 。淑寝梦回云雨散 ， 错将虾子作龙儿” 。其意是说清初某皇帝曾经娶了一个怀有遗腹子的孀妇为皇后 。揣度作者本意 ， 或仍是影射孝庄下嫁这件事 ， 或是说清代某个皇帝娶孀妇之事 。而无论从哪方面讲 ， 此诗所述之事都属于子虚乌有 。
文章图片
文章图片
作为肯定“太后下嫁”之说的直接根据 ， 唯一的明证 ， 只有张煌言这首诗文 ， 以上情况基本可以识别此孤证的真伪了 。明证问题一解决 ， 所谓多尔衮生前称“皇父摄政王”以及死后论罪时有“亲到皇宫内院”的两条暗证便都与“太后下嫁”不沾边 ， 更不能证明“太后下嫁”的真实性了 。#多尔衮#摄政王#孝庄皇太后收藏
推荐阅读
- 史林｜虞云国：白居易此诗，有助于纠正后人对宫闱史的误读
- 宫闱逸事|康熙棺材还没搬走，稳重内敛的雍正，为何就当众羞辱父亲的爱妃
- 宫闱逸事|她本来是一位皇后，丈夫去世后却被皇子纳为妃子，结果被儿子鄙夷
- 宫闱逸事|知否：同样都是庶女高嫁，康姨母为什么只恨明兰而不恨墨兰？
- 宫闱逸事|甄嬛好看吗？康熙评价一针见血只有四个字
- 宫闱逸事|她11岁被封为皇后，夫君是自己的亲舅舅，一生未有身孕
- 宫闱逸事|乾隆帝的风流故事真不少，除了香妃，还有一位被忽视的银妃
- 宫闱逸事|此皇帝一生怕老婆，皇后重病离世后，他的驾崩理由让人哭笑不得
- 宫闱逸事|贵为皇帝皇后，还亲自披甲冲锋陷阵，结果皇后被俘，皇帝战死
- 宫闱逸事|萧胡辇临死，说出守护一生的秘密，原来太平王被戴两次绿帽