粉丝成了提款机? 主持人收礼引发激烈讨论, 是否违法要具体分析
【粉丝成了提款机? 主持人收礼引发激烈讨论, 是否违法要具体分析】湖南卫视《快乐大本营》主持人收受艺人粉丝礼物事件 ， 引发舆论持续发酵 。
礼物大部分来自在节目亮相的明星、艺人的粉丝后援团 。 粉丝们希望偶像能够得到主持人的特别关照 ， 也会比拼谁送的礼物更昂贵、更奢侈 ， 以彰显自家偶像的人气 。 给《快乐大本营》节目组送礼已经成为约定俗成的行为 ， 礼品清单上甚至包括各种大牌奢侈品和投资金条 。
文章图片
湖南卫视多年来的王牌节目《快乐大本营》近日陷入风波供图/东方ic
事件引发热议后 ， 湖南卫视发布声明 ， 称坚决反对主持人、演员、嘉宾收受粉丝礼物等不正当行为 ， 针对网友反映情况正在进行全面调查 ， 如查实有不当收受礼物行为的 ， 将依纪依规进行严肃处理 。
除了机构和行业自律 ， 是否有相关法律条款能够约束此类行为？
《刑法》第一百六十三条规定 ， 非国家工作人员受贿罪 ， 是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利 ， 索取他人财物或者非法收受他人财物 ， 为他人谋取利益 ， 数额较大的行为；第三百八十五条规定 ， 国家工作人员利用职务上的便利 ， 索取他人财物的 ， 或者非法收受他人财物 ， 为他人谋取利益的 ， 是受贿罪 。
一位法律届人士告诉第一财经采访人员 ， 主持人收受礼物的行为 ， 的确可能构成不正当竞争甚至是受贿罪 ， 但犯罪认定基于诸多前提条件 ， 需要具体案例具体分析 。
不正当竞争甚至是受贿罪？慎言
首先 ， 如果只是粉丝出于对艺人、对主持人的喜爱而送礼 ， 即使超过了常人所能理解的人情往来的价值 ， 那也只属于公民之间的馈赠 ， 不能简单认定是违法 。 “不要动辄用刑事手段干预民事行为 ， 只有万不得已的时候才上升到刑法手段 。 从目前披露的信息来看 ， 很难认为这些主持人已经构成了刑事犯罪 。 ”上述法律人士表示 。
艺人有求于主持人 ， 主持人收受了贵重礼物 ， 并利用职务便利给艺人提供了帮助 ， 但两者之间不能建立关联 ， 比如粉丝团送礼 ， 不能追究到艺人本人 ， 即没有粉丝团和艺人共谋的证据 ， 此种情形也不构成违法 。
假如粉丝团送礼和艺人之间有明确证据证明 ， 送礼是根据艺人的授意 ， 比如原本就是艺人想送礼物 ， 自己不方便送 ， 而是通过粉丝转送 。 这就有可能构成不正当竞争的违法行为：“艺人通过粉丝团名义送礼 ， 主持人收受了贵重的礼物 ， 金额超过法律规定 ， 并对艺人提供了帮助 ， 这个行为对于其他没有送礼的艺人而言 ， 至少构成了不正当竞争的违法行为 。 ”
判定是否构成不正当竞争还需要具体分析 ， 因为《反不正当竞争法》一般处罚企业的情形较多 ， 而粉丝团是否属于经营实体 ， 是否具有法人资格 ， 还是仅仅就是个人组成的没有经营主体资格、没有法人资格的团体 ， 情况就比较复杂 ， 无法一概而论 。
从目前披露的信息来看 ， 上述法律人士认为 ， 很难判定这些主持人的行为已经构成了刑事犯罪 。 一方面 ， 从刑法谦抑原则来看 ， 不能轻易上升到刑事手段 ， 同时还要考察主持人给予艺人的关照属于何种性质：“在节目上不去为难艺人 ， 态度好一点 ， 是否算一种利用职务便利为他人谋取利益 ， 在法律上有一定争论 。 ”相对而言 ， 一般意义上的利用职务便利为他人谋取利益的行为 ， 比如上级领导对下属的提拔 ， 或者招标采购合同当中指定让特定对象中标等行为 ， 是明显违法的 。
在具体案例中 ， 主持人或者艺人的身份至关重要 ， 即是普通艺人还是有行政职务的艺人 。 公开信息显示 ， 湖南广播电视台是一家大型传媒事业单位 ， 但其从业人员可能并没有事业编制 ， 而只是签订劳务合同的工作人员 ， 因此主持人和事业单位之间的人事法律关系 ， 如果被认定是事业单位或行政机关任命或委派的工作人员 ， 其身份就是国家公职人员：“假如是国家公职人员身份 ， 接受普通人的礼物馈赠就有问题了 。 ”
推荐阅读
- 杨幂穿性感礼服大秀身材，大长腿一览无遗，但粉丝不满意的点在哪儿？
- 肠道中的免疫帮手，到了大脑却成了引发严重疾病的“元凶”
- 粉丝拿宁静性感照求签名，宁静落笔瞬间太逗笑，网友：果然是人美路子野
- 有种“整容”叫离婚1年的贾乃亮，近照变化大，粉丝差点认不出
- 罗晋唐嫣蜜月后，唐嫣巴黎时装周露面，而罗晋却成了逍遥散人
- 李易峰嘲笑狗仔，粉丝：哥哥能有什么坏心思，是狗仔你不行
- 今天，我成了患者家属
- 种田：她穿书成了男主童养媳，这相公每天日常粘人“我夫人呢？”
- 百万粉丝时尚博主在飞机上心脏骤停离世，年仅27岁
- 丁太昇炮轰肖战全开麦走音，粉丝尬吹做话题，这是变相鼓励假唱？