心理学靠谱吗?( 二 )



心理学靠谱吗?文章插图
颅相的分布图 , 显示了大脑特定活动的可能区域—c1920 / Getty Images
他继续驳斥了颅相学家关于“大脑的损伤会导致心理官能的变化”的观点 , 并指出“没有任何直接证据表明 , 大脑某个特定的部份不可或缺地支持着心智活动的持续运转” 。
私下里 , 科学家们可能表达得更加直接:剑桥大学的地质学教授 , 亚当·塞奇威克教士(Reverend Adam Sedgwick)给他的同事查理斯·莱尔(Charles Lyell)的信中提到“颅相学是人们愚蠢和空谈的产物” 。
从1840年代后期开始 , 颅相学由于社会暴乱而开始衰落 。 伦敦颅相学学会于1846年解散 。 而在1848年席卷整个欧洲大陆的革命浪潮面前 , 许多法国的颅相学家关于专注改变个人的提议也显得有心无力了 。
神经科学之路
但是这并非颅相学的终点 。 它没有作为一种流行的伪科学观点(有点类似于我们今天的占星术或水晶改变命运的胡话)而逐渐式微 , 如今前沿的脑科学揭示 , 颅相学的一个主要观点很可能是正确的——那就是特定的功能定位于大脑的特定部位 。
关于此最初的见解出现在法国 , 那里的科学团体一致反对颅相学 , 认为大脑的所有活动是整个器官共同作用的结果 , 大脑以一种统一不可分割的方式发挥作用 。
这种观点源自于笛卡尔的哲学 , 而没有任何科学依据 , 于是在1860年代就被狠狠的动摇了 。 那时著名的法国外科医生保罗·布洛卡(Paul Broca)对一批失语症病人的大脑进行了研究 。
布洛卡出乎意料地发现 , 这些病人大脑发生病变的区域都包含了左侧额叶 。 他引人注目地使用颅相学的术语宣布 , 他发现了“对应说话功能的大脑器官” 。
现在大脑中这个能够控制语言产生的区域被称为布洛卡区(Broca’s area) 。

心理学靠谱吗?文章插图
这是保罗·布洛卡(Paul Broca)在比赛特(Bicetre)医院治疗的病人之一 , 莱伯恩(Leborgne)的大脑 。 —Apic / Getty Images
1870年 , 就在布洛卡宣布他的发现后不久 , 两名年轻的德国研究者古斯塔夫·弗里奇(Gustav Fritsch)和爱德华·希茨格(Eduard Hitzig)宣称 , 对一只被麻醉的狗的大脑外层进行轻微的电刺激 , 可以产生强烈的效果 。
他们的工作在大脑皮层上的某个区域进行 , 人们普遍认为该区域对任何刺激都不会产生反应 。 出乎意料的是 , 弗里奇和希茨格发现 , 在皮层上某个部位的电刺激能让狗的前腿移动 , 另一部分会让狗的面部抽搐 , 而另一部分会让狗的后腿肌肉颤动 。
而在伦敦 , 27岁的神经学家大卫·费里耶(David Ferrier)就这样绘制了一幅猴子大脑皮层的精确地图 。 这幅地图显示了那些复杂的动作和感觉能力(例如听觉)是如何精确定位于大脑的各个细小区域 。
这些并非颅相学家所假定的“心理官能” , 而是一些更加基本的功能 。 其中一些功能可能以某种神秘的方式组合成更复杂的行为甚至思想 。

心理学靠谱吗?文章插图
19世纪出版物中的颅相学插图—Universal History Archive / Universal Images Group via Getty Images
这两项研究使费里耶坚信 , 人类的大脑也一定是功能定位的 。
1874年 , 罗伯茨·巴斯洛(Roberts Bartholow)教授在辛辛那提的一家医院进行了一项实验 , 这在当时是巨大的丑闻 , 而现在却已经被人们遗忘 。 30岁的玛丽·拉菲蒂(Mary Rafferty)是巴斯洛的一位病人 , 她的头皮严重地溃烂 , 以至于她的大脑裸露了出来 。
巴斯洛将电极插入玛丽的大脑 , 他注意到当电刺激输入时 , 玛丽产生的不自主运动和行为反应 , 和弗里奇与希茨格在他们的狗身上发现的非常相像 。


推荐阅读