就目前情况而言 ， 直接定性为诈骗的难点在于岚越确实履约了一段时间 ， 向房东缴纳了一定租金 ， 由此才导致是否涉嫌诈骗的界限变得模糊 ， 不易判定其是否涉嫌刑事犯罪或只是民间经济纠纷 。
邹忆恒称 ， 是否带有“故意的目的性”是判定刑事犯罪的重要因素 。 最终如何定性 ， 需要等待公安机关在立案侦察之后 ， 查证岚越公司是否存在蓄意、谋划整个过程的行为 。 “如果岚越蓄意以‘高收低租’模式骗取资金流 ， 则可能涉嫌刑事案件 。 ”
(应受访者要求 ， 李静、吴莉、罗芸、韩礼为化名)
推荐阅读
- 房东|租客提前退房索要押金遭拒，心生不满剪断屋内所有电线
- 夫妻矛盾|丈夫搬进单身公寓，29岁硕士妻子上门求复合苦苦挽留，原因让人叹息
- 房东：若不是厕所漏水，还真不知道“爱干净”女租客是这样，醉了
- 去看小舅子家新买的房，舅媳笑着叫了老婆一声房东，我提出离婚
- 改造|一女大学生将老旧宿舍改造成“豪华公寓”，惊呆了！
- 帐篷|女房东真精明！客厅放个帐篷就能出租了
- 两性|合租之后，我再也没看过《爱情公寓》
- 公寓|86岁老太爬窗拆挡光木板 获称“蜘蛛侠奶奶”！！
- 蛋壳公寓|凌晨3点跳楼的蛋壳租户，掀开了生活最残酷的真相