御史李定也指出苏轼四大可废之罪 。
于是 ， 苏东坡被拘押到御史台狱受审 。
文章图片
文章图片
好巧不巧 ， 苏东坡的《元丰续添苏子瞻学士钱塘集》正好新刊印发行 ， 给御史台的新人提供了一个上佳收集材料的机会 ， 而这些诗 ， 也都全部流传了下来 。
监察御史台里行舒亶摘抄了几首苏轼的诗 ， 上奏弹劾苏东坡“包藏祸心 ， 怨望其上 ， 讪渎谩骂” 。
老实说 ， 舒亶也没冤枉苏东坡 。
舒亶说苏东坡的《山村五绝》中“赢得儿童语音好 ， 一年强半在城中”是讥讽新政中的青苗法；“岂是闻韶解忘味 ， 尔来三月食无盐”是讥讽新政中的盐税法；《八月十五日看潮》中“东海若知明主意 ， 应教斥卤变桑田”是讥讽新政中的水利法；《戏子由》中的“读书万卷不读律 ， 致君尧舜知无术”是讥讽新政里的课试郡吏措施 ， “其他触物即事 ， 应口所言 ， 无一不以讥谤为主 。”
苏东坡一开始只承认 ， 《山村五绝》里“赢得儿童语音好 ， 一年强半在城中”是讽刺青苗法的 ， “岂是闻韶解忘味 ， 迩来三月食无盐”是讽刺盐法 。但迁延数日 ， 也不得不承认 ， 《八月十五日看潮》里“东海若知明主意 ， 应教斥卤变桑田”两句的用意是“讽刺朝廷水利之难成” 。再拖延了几日 ， 又承认了《戏子由》诗违抗“朝廷新兴律”的主旨 。
事实上 ， 舒亶的道行还是浅了点 。
经过御史台同仁群策群力 ， 他们从苏东坡诗词搜罗出上百首诗是针砭新政的 。
在铁一般的事实面前 ， 苏东坡也统统作出了交待 ， 承认自己就是看不惯新政 。
其中有些诗 ， 御史台的官员看不懂里面的真意 ， 苏东坡主动指出来 ， 给他们上课 ， 详加解释 ， 他们才醍醐灌顶 ， 大长见识 。
比如《和韵》诗中的“嘉谷”、“莨莠”等语 ， 苏东坡说这是在讥今之小人轻君子 ， 如莨莠之夺嘉谷 ， 后面意言君子小人各自有时 ， 如夏月蚊虻纵横 ， 至秋自息 。另外又取《诗经》中“忧心悄悄 ， 愠于群小” ， 皆以讥讽当今进用之人为小人也 。
文章图片
文章图片
……
因为这些诗 ， 有三十九人受到牵连 ， 其中官位较高的是司马光 。
国子博士李宜之、御史中丞李定、宰相王珪等人喊打喊杀 ， 必欲除苏东坡而后快 。
苏东坡本人在狱中也作好了必死的打算 。
但是 ， 结果颇有些黑色幽默 。
苏东坡平日和一些心目中的正直大臣诗文唱和 ， 写“独鹤不须惊夜旦 ， 群乌未可辨雌雄”“腐鼠何老吓 ， 高鸿本自冥”等句自比独鹤、高鸿 ， 把变法派比喻成乌鸦、老鼠 。
这些“独鹤”、“高鸿”没有一个肯出面替他求情 ， 反而是那些被指称为“乌鸦”、“老鼠”的变法派大臣出力搭救 。
其中 ， 章惇为了搭救苏东坡 ， 还和王珪撕破了脸面 。
当然 ， 最能决定苏东坡生死的 ， 还是王安石劝宋神宗那一句“安有圣世而杀才士乎？”
回头想想 ， 早在熙宁七年 ， 苏东坡还做了《王莽》、《董卓》两首诗来痛斥王安石 。
最终 ， 宋神宗下令对苏东坡从轻发落 ， 贬谪为“检校尚书水部员外郎黄州团练副使本州安置” ，“乌台诗案”就此销结 。
最后补一笔 ， 苏东坡刚刚逃出生天 ， 老毛病就犯了 ， 信笔写下了“平生文字为吾累 ， 此去声名不厌低 。塞上纵归他日马 ， 城东不斗少年鸡”的诗句 。
【诗词歌赋|差点让苏东坡丢命的“乌台诗案”是咋回事？肇事诗流传下来了吗？】真是江山易改 ， 秉性难移 。
推荐阅读
- 好险, 当初咱们差点要这样写字
- 这首元曲堪称中秋绝唱！堪比苏东坡！却很少有人知道！
- 小官卢杞来访，80岁郭子仪慌忙推开怀中美娇娘：差点灭族
- 晁盖临死前的一句话，差点没把宋江气死，吴用的馊主意又来了
- 南唐后主李煜在位期间，除了诗词歌赋就没有别的作为了吗？
- 西游记最牛凡人敢绑架菩萨差点撕票，太上老君都要送仙丹
- 苏东坡人间有味是清欢
- 梁山遭遇的最大散伙危机 鲁智深武松沉默不语 降将差点火并被孤立的宋江
- 命运最坎坷的国宝，出土就被农民锤成碎片，还差点被扔进炉中炼钢
- 辽国使者: 这幅上联天下无人能对, 苏东坡微微一笑: 我有四幅下联