反面人物|西厢记中,作为反面人物的张生,为什么自元朝后“改邪归正”了?

张生并非历史人物,只是一个古代文学中虚构的形象。这一角色出自于《西厢记》,因为,他的人生经历颇具戏剧性,所以,深得广大读者喜爱。
 反面人物|西厢记中,作为反面人物的张生,为什么自元朝后“改邪归正”了?
文章插图
然而,很少有人知道最早的张生是以标准反派的形象出现的。最早在作品中使用张生这一形象的,是撰有《莺莺传》的唐朝文学家叶元稹。在该作品中,张生是一个典型的迂腐文人,亦是标准的薄情郎。不过,经过后世文学家的改编,张生的形象逐渐的“改邪归正”了。
在董解元的《西厢记诸宫调》里,张生的形象首次发生天翻地覆的转变,从一个薄情寡义的负心男儿,变成一个对爱情执着,得不到心中所爱宁愿殉情的奇男子。正是受到这种转变的影响,在杂剧风行的元朝时期,张生的形象变得越来越完美,逐渐变成了我们现在看到的样子。
反面人物|西厢记中,作为反面人物的张生,为什么自元朝后“改邪归正”了?
 反面人物|西厢记中,作为反面人物的张生,为什么自元朝后“改邪归正”了?
文章插图
张生不过是个出现在小说中的虚拟形象,为什么他的个性会随着时间发生如此大的改变呢?
想要剖析这个问题,我们还得从张生小说所处的时代背景说起。
在唐朝,中国国力强盛,政治相对稳定(唐中叶以前),经济也处在世界之巅。当时的文人士子无需从事体力劳动,且能混迹于上流社会,具备一定的社会地位。
所以,在最早的《莺莺传》里,张生在社会中的地位显然要高于女主莺莺。在男权社会中,这种地位上的落差,自然而然地会让张生抱有自负的心态,这种心态又使得他的个性极其自私。从张生的身上,我们能看到一种较为普遍的社会现象。
不过,文人的境遇到了宋朝发生了较大的转折。随着程朱理学的兴盛,各学派的文人的意识形态斗争从未停止,争雄斗胜的过程中,文人的社会地位逐日下滑,开始沦为社会的中下层。所以,在这一时期的小说中,张生骨子里的自负逐渐消失。
 反面人物|西厢记中,作为反面人物的张生,为什么自元朝后“改邪归正”了?
文章插图
到了元朝时期,外民族入主中原,游牧民族的习俗对传统中原文化产生了强烈的冲击。不过,因为蒙元统治者必须使用传统的儒学控制人民思想,所以,当时文人的意识形态并未发生太大的变化,传统的宗教、文学受到了元代统治者的尊重和保护。
在这种情况下,平民阶层日渐壮大,文人的社会地位被进一步拉低,间接削弱了儒学的地位。值得一提的是,作者王实甫并不是文人的代表,身处平民阶层的他迎合了老百姓的审美,故此读书人张生在《西厢记》里的境遇就像当时的文人一样,历经磨难和苦楚。
直至此时,张生已经从一个自负自傲甚至自私的迂腐文人,变成了性情淳朴、豁达乐观且情操高尚的“正面人物”。虽然,张生怀才不遇得不到重视,但他仍以乐天派的心态活在人世间;虽然,张生不贪慕虚荣蔑视礼教,但他却从不做作且保持豁达风趣的处世观。
也就是说,这一时期的张生形象是立体且复杂的,所以,他才能让老百姓感受到一种前所未有的真实。虽说,张生的境遇与普通民众无限接近,处于“功名未遂,游于四方”的窘境里,但他的身份仍是“读书人”。就像崔老夫人所说的那样,张生就是个“白衣秀士”。
之所以张生能战胜各种艰难险阻最终收获爱情,根本原因是张生对幸福的追求,战胜了传统礼教的桎梏。若非他拥有普通文人所不具备的勇气,那么,他极有可能像其他人一样,在这段爱情中败走,潦草收场。
 反面人物|西厢记中,作为反面人物的张生,为什么自元朝后“改邪归正”了?
文章插图
我国古代文学精彩纷呈,经典之作的数量简直让人有“乱花渐欲迷人眼”之感,但为何唯有张生的形象如此经久不衰呢?
这是因为,张生的形象太过经典,直接影响了后世作者的文艺创作。在许多爱情题材的文学作品中,我们或多或少都能看到张生的影子。例如《倩女幽魂》中的男主人公王文举、《墙头马上》里的裴少俊、《牡丹亭》里的柳梦梅等,就连《红楼梦》里的贾宝玉的身上都有几分张生的味道。


推荐阅读