激情|“老不看三国,少不看水浒,男不看西游,女不看红楼”作何解释?

老不看三国少不看水浒“老不看三国,少不看水浒,男不看西游,女不看红楼”是什么意思?
 激情|“老不看三国,少不看水浒,男不看西游,女不看红楼”作何解释?
文章插图
这四句中前两句是金圣叹说的,后两句是白话新编,是当代人为了凑齐四大名著的狗尾续貂。说“女不看红楼”,其实也有说“男不看红楼”的,那就男女都不看了,难不成只有阴阳人才可以去看《红楼梦》——这不是瞎扯么?《三国演义》的本质是一部悲剧,各路英雄叱咤风云、精彩纷呈,但最后天下归晋,与这些纵横九州的英雄们有什么关系?这种结局会让人产生一种命运无常的虚空感,前期越是精彩宏大,读后越是掩卷叹息,虚空得让人怀疑人生。这种人生激情英雄万丈之后的幻灭感,是人到了一定年纪领悟最深的。
 激情|“老不看三国,少不看水浒,男不看西游,女不看红楼”作何解释?
文章插图
英雄事迹最终都是“滚滚长江东逝水”,这是天下人的悲伤,不是英雄独有。但是热血澎湃的群雄并起、逐鹿中原,最终都化作时代的灰尘,这种反差是巨大的,也最容易打动看破红尘来来去去的老年人。是非成败转头空,哪当烛下长太息——想不产生负面情绪,就老不读三国。《水浒传》展示的是人性的恶,是一部赤裸裸揭示人性大恶的现实批判小说。
 激情|“老不看三国,少不看水浒,男不看西游,女不看红楼”作何解释?
文章插图
实际上要读懂《水浒》,同样需要了解世事的无奈,人性的妥协,才会理解后期梁山好汉投降并攻打方腊的情节——这本质是一本投降主义内涵的小说。然而少年们未经世事,是非观、价值观、世界观均未成熟,容易误以为书中打着除暴安良、替天行道幌子作恶的行为是现实,误以为闯荡社会靠的是哥们义气,从而做出一些无视法制、道德的事情。混淆了小说和现实,在人生中受到那些疯狂暴力的影响,当然非长者所愿——所以少不读水浒。
 激情|“老不看三国,少不看水浒,男不看西游,女不看红楼”作何解释?
文章插图
其实都一样其实人性都一样,《水浒》投降之后就不好看了,大多数人只喜欢看到聚义厅排座次,就好像《三国演义》中,诸葛亮一死,便没有多少意思了,那些精彩的,激动人心的人物和事件都一一远去,留下最终都是无尽的唏嘘。因为少年读不懂宋江的投降,也读不出三国一统后的英雄苍老,而三国中的激情是以家国为重的,不像水浒中的激情是以恶势力为主。年轻人读三国,激发的是苍生社稷之心,读水浒,则是典型的反面教材——你是要学“黑旋风”乱杀无辜,还是学“鼓上蚤”偷鸡摸狗?一部小说,在最精华的,最打动人的时候提供的不是向上的英雄形象,而是为非作歹的社会败类,有一定常识、见识的人(年龄大的人)能分辨艺术加工和现实生活,年轻人则不一定。所以少不读水浒,还是有一些道理的。
 激情|“老不看三国,少不看水浒,男不看西游,女不看红楼”作何解释?
文章插图
是书皆可读至于“男不读西游,女不读红楼”,本来就是瞎扯,没什么好说的。一个魔幻小说,一个爱情小说,势必会对年轻人的成长产生一些引导,特别是《红楼梦》,挂着爱情小说的幌子,其实也挺魔幻的。为什么女的不能读?是怕大家闺秀们都得林黛玉的公主病?为什么不想想别人都学薛宝钗、薛宝琴呢?天下就没有不可读的书,只有浪费时间的垃圾书。这也不许读,那也不许读,难不成天天八荣八耻?书是什么?书的文明的窗口。只是窗口而已,并非全部世界。
 激情|“老不看三国,少不看水浒,男不看西游,女不看红楼”作何解释?
文章插图
“少不看水浒,老不看三国”是古人云,对于时代飞速发展的今天,也没有什么参考意义了。法制健全的今天,也不会有小孩子去学梁山好汉,即便早二十年,要学也是学小马哥和古惑仔。文化的进步、开放、多彩让人们的认识、认知都提高了很多。读书对人的性格养成有影响,但绝非全部。咱们不能指望读一本书就提升了价值观,也不用担心读一本书就教坏了一个人。如今对四大名著的赏读——注意,是赏读,就是带有欣赏味道地去读,和我们去读其他世界名著没有什么区别。


推荐阅读