各不相同|龙生九子,各不相同:论魏武系诸王

曹操子嗣众多,而丕以庶子得立。文帝对诸“异母弟”的不同态度,本质是“纲常名分”的外在反映。魏武二十五子,卞氏四子单有传,余皆收录于《魏书二十》。除曹昂、曹冲外、绝大部分湮灭无闻。仔细梳理线索,可以从这个相对冷僻的话题中,发现些许趣事。其一是“封王时间”反映的纲常地位问题。其二是杜夫人、尹夫人与文帝关系问题。其三是赵王干问题。注:魏武二十五子分别收录于《魏书二》、《魏书十九》、《魏书二十》。记载详实,不再逐一列举。仅分析事件。权作一家之言,献丑了。本文共 4800 字,阅读需 10 分钟迟来的王位曹昂与曹冲是旧日储君,故被曹丕憎恶。昂与冲的身后待遇,清晰反映了文帝一系的提防心理。曹昂是魏武嫡长子,毫无争议的统绪继承者。刻薄寡恩、权欲熏心的曹丕亦承认:“家兄子修,继位自是应得。”文帝常言:“家兄孝廉,(王位)自其分也。”--《魏略》曹昂于建安二年(197)败殁宛城。史书所载其“不能骑乘”颇为可怪,大约是与文帝“十岁能骑”相对应的春秋笔法。昂不能骑,进马于公,公故免,而昂遇害。--《世语》亡兄孝廉子修、安民遇害。余十岁,乘马得脱。--《典论 自叙》
 各不相同|龙生九子,各不相同:论魏武系诸王
文章插图
子修若问“我母所在”,我将何辞以答曹昂死后,出现了两处值得玩味的细节。其一是嗣子地位。昂死,无后。黄初三年(222),文帝以曹均子曹琬过继曹昂,使奉昂后。曹均是魏武子,生母周姬。以《武文世王公传》的行文书法,不论齿序、但凭贵贱;生母尊者传在前,生母卑者传在后。如传以母贵贱为次,不计兄弟之年,故楚王彪年虽大,传在(赵王)幹后。--裴松之曹均列传靠近文末,可知其生母地位卑贱。以曹均系子嗣出继昂后,可谓刻薄。三年,以樊安公均子琬奉昂后,封中都公。--《魏书二十 丰愍王传》曹均虽为曹操子,却早在建安年间(196-220)便被出继给叔父曹彬为后,宗法上不再属于魏武一系;如此,将曹彬(即曹操弟)名义上的孙子(曹琬)出继给曹昂为后,是有意贬低曹昂地位。樊安公(曹)均,奉叔父蓟恭公(曹)彬后。--《魏书二十 樊安公传》文帝是故意如此,借机削弱昔日储君曹昂子嗣的宗法地位。昂虽无子,曹氏却宗族繁茂;昂有功无罪,若不予过继则不合情理;但曹昂本宗子,若昂系强盛,又会威胁文帝系地位。所以只得在“过继人选”上做文章。同为武帝子,却因生母卑贱而被出继小宗的曹均一系,是最合适的人选。其二是封王时间。曹昂封王在黄初五年(224)。乍看之下可能不明玄机,实际在黄初三年(222),文帝大封宗室,除被魏武出继的子嗣仅得封公,绝大部分得封王爵。昂虽早殁,不得与生人共王。但其献身国事,于情于理都该在此时追封为王。文帝故意拖延,两年后才追昂为王。之前仅止公爵。五年,追加昂号曰丰悼王。太和三年改昂谥曰愍王。--《魏书二十 丰愍王传》曹昂“早殁宗子”的尴尬地位,让我想到孙策的“追尊问题”。策功勋至大,鼎基之江东由其而始;却止于王爵。策子孙绍,爵止侯位,令人愤毒。割据江东,策之基兆也。而权尊崇未至,子止侯爵,於义俭矣。--《吴书一 孙讨逆传》绍者,继承之意。策若不死,孙绍必继其位。陈寿在《吴书一 孙讨逆传》所做的赞语,揶揄孙权故意贬抑孙策子孙,于义理“太过吝啬”。可谓精洽。换个角度看,王者无情,皇权永远是自私且排外的。因此曹丕刻意打压曹昂一系,哪怕昂早殁无子。孙权承业父兄,不忘贬抑孙策子孙。司马昭立储司马炎,却舍弃更加聪颖的司马攸。究其原因,无非是齐王攸已出继给司马师。故晋文担心纲常倒悬,统绪混乱。与曹昂情况相似者,尚有曹冲。冲早慧,有若神明。魏武在世,常欲立冲为后。甚至屡发感慨,使得卞氏诸子提防。太祖数对群臣称述,有欲传后意。--《魏书二十 邓哀王传》文帝言:若使仓舒在,我亦无天下。--《魏略》冲年十三而死,无后,与曹昂相似。冲在文帝朝“不得封王”,至明帝朝才从公爵晋为王爵。(黄初)四年,徙封己氏公。太和五年,加冲号曰邓哀王。--《魏书二十 邓哀王传》冲无子,过继同母弟曹据子曹琮为后。然而曹琮在文、明两朝爵止公侯,不得封王。


推荐阅读