刘备|仁弱与弘毅,《三国演义》与《三国志》中刘备的形象有何区别( 二 )


 刘备|仁弱与弘毅,《三国演义》与《三国志》中刘备的形象有何区别
文章插图
其次是军事能力,《三国演义》也进行了削弱。比如刘备与夏侯惇的博望坡之战,历史上刘备趁曹操进攻二袁时率兵北伐,夏侯惇逼退刘备,但是被刘备用设伏伪遁的方式击败。如果不是李典,可能夏侯惇受到的损失会更大。仅从这场战役的结果来看,刘备的能力是强于夏侯惇的。然而《三国演义》中却将''博望坡之战''的功劳强行安在诸葛亮的头上。
 刘备|仁弱与弘毅,《三国演义》与《三国志》中刘备的形象有何区别
文章插图
此后''赤壁之战''、''益州之战''、''汉中之战''等等著名且关键的战役,刘备都展示出比较优秀的军事能力,尤其是''益州之战''和''汉中之战'',刘备作为主将,在''益州之战''中用少量的兵力吞并刘焉、刘璋父子长期经营的益州政权;后者更是击败不可一世的曹操。这些在《三国演义》中都没有表现出来,完全成为诸葛亮发挥的舞台。最后在''夷陵之战''中,历史上双方的力量相当,《三国演义》中却描述成刘备率领七十万大军伐吴,被陆逊以少胜多,成为陆逊的背景板。《三国志》中描述的骁勇果毅的刘备,在《三国演义》中完全没有体现出来。
 刘备|仁弱与弘毅,《三国演义》与《三国志》中刘备的形象有何区别
文章插图
小结《三国演义》整体的基调是尊刘贬曹,但是大量的笔墨都花费在诸葛亮以及''五虎上将''身上。对刘备这个首领的塑造是比较失败的。历史上的刘备与其他军阀相比还算仁德,但这种仁德是基于满足自身利益的基础上,他归根结底还是一个枭雄而非名士;而能够突出刘备枭雄身份的战役,大多被《三国演义》移花接木到其他人的头上。
 刘备|仁弱与弘毅,《三国演义》与《三国志》中刘备的形象有何区别
文章插图
后世对历史人物的评价,尤其是对曹操、刘备这些政治人物的评价,最重要的因素是他们的能力、功业、政绩,个人私德反而是比较靠后的。所以秦始皇、汉武帝成为一代雄主受人追捧,宋襄公之仁义成为笑柄。《三国演义》将刘备塑造成道德的圣人,能力的凡夫;虽然突出曹操的奸猾,但对曹操的能力的刻画却没有打折。这就导致《三国演义》中曹操的形象比刘备更加丰满且受欢迎,进一步影响到后人对刘备的历史形象的感观了。参考文献:《三国志》、《三国演义》


推荐阅读