作为历史上少有的草根皇帝 ， 朱元璋从乞丐一步步奋斗天下之主 ， 很多人都对这段传奇经历感到好奇 ， 几百年来 ， 人们一直想知道朱元璋的真实样貌究竟如何？从清朝流传下来的画像来看 ， 朱元璋尖耳猴腮不像好人 ， 然而在前朝却是一身正气的形象 ， 为什么会出现两种截然不同的风格 ， 可以说从未有任何一个人像朱元璋这样 ， 因为相貌问题争执数百年 。
文章图片
文章图片
【书法字画|朱元璋画像丑陋无比到底是谁画的】似乎历史上的帝王都器宇轩昂 ， 清朝以前的朱元璋画像的确如此 ， 然而另一种却奇丑无比 ， 最让人疑惑的是两种观点都有史料支持 ， 导致现代人也分不清哪种才是真的 。
针对相貌这种问题 ， 可以从很多方面进行分析 ， 现代遗传学表明除非外部原因 ， 同一宗族的人相貌不会相差太远 ， 朱元璋身为皇帝 ， 有数不清的皇室子孙 ， 如果说朱元璋的面貌与常人不同 ， 甚至丑陋无比 ， 那么后代中至少能找到几个相貌类似的人 。
然而翻遍明代帝王画像没有一个像他这样尖耳猴腮 ， 下巴如同月牙一般弯曲 ， 满脸充满黑痣 ， 这样丑陋的面貌十分罕见 ， 至少在朱元璋子孙身上没有发现 ， 也许身为皇帝可以强行命令画师美化自己 ， 那么历代皇帝都是逼迫别人美化自己 ， 甚至篡改史书吗？如果真是这样 ， 毫无疑问是一个大工程 。
还有人认为如果只有朱元璋一个人相貌丑陋 ， 后世子孙都基因变异成了寻常人嘛？从概率学上来说几率未免太小了 ， 翻看明朝历代帝王画像可以发现 ， 朱棣继承皇位以后 ， 前后几代画像与朱元璋正常样貌非常相似 ， 甚至能说是一个模子里刻出来的 。
种种迹象表明 ， 朱元璋的相貌不像画中那样丑陋 ， 虽然说不上俊美 ， 至少符合帝王形象 。
那么为什么会出现截然不同的两种形象呢？究竟哪种才是真实的朱元璋呢？流传下来的画像通常有两种 ， 一种是老年时期的半身像 ， 另一种则是青年时期的全身画像 ， 虽然画中的朱元璋存在明显的年龄差异 ， 不过有一个共同点就是手法精良 ， 细节刻画出彩 ， 五官轮廓大致相同 ， 如果混入历代帝王相中 ， 没有人会看出差别 。
文章图片
文章图片
古代帝王画像都是由宫廷画师费尽心机完成 ， 毕竟画中不是普通人 ， 一旦惹得皇帝不满意 ， 可能就要掉脑袋 ， 通过这两幅画可以得知 ， 应该是画师近距离接触皇帝以后所作 ， 不然不会如此细致入微 。
除了这两幅有共同点以外 ， 其余的朱元璋画像差别很大 ， 每一幅画都有不同的神态与姿势 ， 完全不像同一个人 ， 从这些画中可以看出 ， 无论是画作质量还是图中皇帝身着衣物 ， 佩戴的首饰完全不像明代风格 ， 反而更接近汉朝 ， 唯一一个共同点就是画中的朱元璋下巴极长 ， 颧骨突出 ， 明显的一副恶人模样 。
想来这些画是不同的人所作 ， 甚至根本没有见过朱元璋的真实面貌 。完全是依据猜测乱画一通 ， 每个人心中都各自想象出来的样貌 ， 因此显得差异极大 ， 根据猜想作画 ， 不是没有可能 ， 之前也有人按照史料推测作皇帝画像 ， 只不过没有朱元璋这样奇葩罢了 。
因此看来 ， 朱元璋真实的长相应该是正史中记载的那样一派正气 。
如果说朱元璋相貌极丑的话 ， 一定会留下些许记载 ， 然而可以找到的史料显示只是说：“其伟 ， 异于常人 。”
古代皇帝身份尊贵 ， 尤其是在描述开国君主的时候 ， 经常会使用一些夸张手段 ， 表彰皇帝身世与众不同 ， 是上天派来统治百姓的“天子” ， 对于朱元璋的描述 ， 还有一句“奇骨贯顶” ， 这句话最早是一个看相的说的 ， 后来被史书记载下来 ， 或许后世流传出来的丑陋画像都是来源于这句话 。
推荐阅读
![星巴克红茶拿铁怎么做？[红茶]](http://img.jiangsulong.com/220415/0151436496-0-lp.png)
- 俄罗斯美女的书法作品，自叹不如
- 现在学书法专业的学生，有前途吗？老师有话说
- 宋小宝书法被网友盛赞，潇洒飘逸，深得赵本山精髓，专家：江湖体
- 蒋介石4个“把兄弟”的书法，您会给出什么评价？
- 中国书法家协会理事、许雄志书法作品欣赏
- 快赏齐白石书法
- 李梓萌书法，俊逸潇洒，端庄大气，写的太漂亮了
- 古代科举状元的书法作品
- 26位清朝“状元”书法精品欣赏
- 朱元璋出身明教,称帝之时,明教教主张无忌的结局出人意料