一炮而红|阎崇年凭《清十二帝疑案》一炮而红,为何最后遭讽"满清走狗"?( 二 )


就算是在今天,我们在搜索软件上输入阎崇年的名字,依旧会显示出很多不堪入耳的辱骂性文字,当初一炮而红,深受喜爱,现在为何百般狼狈呢?
 一炮而红|阎崇年凭《清十二帝疑案》一炮而红,为何最后遭讽"满清走狗"?
文章插图
或许与他的一些言论脱开不了关系,百家讲坛虽然是一个科教类节目,但只要是电视节目,就要考虑商业性质,为了吸引人的眼球,有些观点不免太过大胆,学术观点,历史涵养对于制作人来说没有多大的用,但却差一点毁了阎崇年作为学者的声誉。
说起学术成就,阎崇年自然不比任何历史领域的专家学者差。只是学术栏目的过度商业化和娱乐化带给一个学者功利好处的同时,对他的学术声誉几乎可以说是会造成毁灭性打击。
或许在娱乐文化甚嚣尘上的今天,我们需要的,不是指责这些一夜爆红的学术专家,而是还学术领域一片清静。
 一炮而红|阎崇年凭《清十二帝疑案》一炮而红,为何最后遭讽"满清走狗"?
文章插图
或许是在神坛待的太久了,或许是众人的追捧让他失去了方向,他的发言越来越犀利,越来越偏激,一度激起了众怒。
关于剃发易服,他说"剃发易服是民族文化的一种交流形式,不能上纲上线";
关于文字狱他说"文字狱有它的历史局限性,虽然制约了一定的思想灵性,但起码维持了社会稳定"。
这些言论看上去实在有些语不惊人死不休了,他自然也被扣上了"满清走狗"的帽子,虽然颇为偏激,但却并不是没有道理。
 一炮而红|阎崇年凭《清十二帝疑案》一炮而红,为何最后遭讽"满清走狗"?
文章插图
而他提出的一个最让人不能忍受的观点就是"清军入关,其实是一种文化,是一种民族融合的表现"。
一石激起千层浪,他过度的美化清朝,吹捧清朝,让很多人都感到反感,后来发生的掌掴事件,似乎也就有这顺理成章了。研究历史应该要用客观的眼睛去看的,学者一旦失去了客观,那么便会陷入争端之中。
一个人喜欢一个朝代原本无可厚非,毕竟每个人都有自己的喜好,别人无法强求,但阎崇年的身份具有特殊性,他是专家学者,他一味的鼓吹清朝文化,从各方面试图美化清朝,从某种程度上已经失去了一个历史学家的公允,失去了一个专家的素养。
 一炮而红|阎崇年凭《清十二帝疑案》一炮而红,为何最后遭讽"满清走狗"?
文章插图
阎崇年坦言"明朝皇帝做得不对的地方为什么不能批评,清朝皇帝做得好的地方为什么不能表扬?"
面对舆论压力,阎崇年先生选择了硬刚,这似乎是一个学者在维护他的学术声誉,然而反对者却并不买账,因为他那些言论上的错误之处确实是真实的存在着的。
明清两朝本来就饱受争议,明朝历史悠悠两百载,虽说国祚久长,但给人的感觉总觉得是乱哄哄的一片,历来被人们夸赞的不和亲,天子守国门,骨气气节自然不必言说,可除此之外似乎再也想不起什么值得称颂的地方。
清朝更是一个特殊的存在,它有康乾盛世的辉煌,也有晚清末世的不堪,即有金戈铁马的气势,也有后期软弱不堪的狼狈,人们对于它的态度也很难说清楚,恨者有之,痛者有之,赞者自然也有之。
 一炮而红|阎崇年凭《清十二帝疑案》一炮而红,为何最后遭讽"满清走狗"?
文章插图
一炮而红|阎崇年凭《清十二帝疑案》一炮而红,为何最后遭讽"满清走狗"?】这些年来,粉丝之间一直吵吵闹闹,行为之激烈完全不亚于娱乐圈的粉丝关于自家爱豆的争吵,各有各的观点,谁都不愿意屈服,而踩高捧低这种手段自然也是屡见不鲜,阎崇年先生的话也恰好压在了明清争端的中间,成了一个发泄点。至于,是对是错,自然各执一词。


推荐阅读