特斯拉不搞软件付费,你买得起( 二 )


事实上 , 不光后排座椅的电加热丝 , Model 3标续版本的音响和长续航一样都是15个 , 但其中7个喇叭就是不出声 。
如果Model 3严格按照后排加热/非加热和喇叭数量等不同方案去装配 , 势必要根据订单情况做排产规划、零部件的整备 , 工人也要按照订单挑选不同型号的部件装车 , 这对生产成本和生产效率是有影响的 。
这种做法本质上和前面提到的传统车企是一样的思路 , 一套硬件通用全系车型 , 通过软件阉割的手法区分高低配 , 从而节省不同配置的硬件带来的研发、测试、开模、生产成本 。 只不过 , 传统车企做得没有特斯拉这么极致、这么让人一眼就能看出来 。
你真的为硬件付钱了吗?
特斯拉不搞软件付费,你买得起文章插图
显然 , 特斯拉正在挑战人们的传统汽车消费认知 。 我们通常理解的买车 , 买了什么样就是什么样 , 你不能再对我耍“花花肠子” 。 雷克萨斯加价?我认 , 我愿意挨这一刀 。 特斯拉降价?我也认 , 谁让我不愿做“等等党”呢?但要说 , 加热丝就在那里 , 音响就在那里 , 我却不能用 , 这简直是“世界上最遥远的距离”!
特斯拉不搞软件付费,你买得起文章插图
“我购车时已经为硬件买单 , 为何还要用软件割我一把?”产生这样的质疑也就不难理解了 。 有没有为硬件付钱 , 这个问题特斯拉自己甚至都说不清楚 , 因为车企的成本不只是造车的物料 , 研发、工厂运营、营销、销售等等都要均摊到每一台车的购车发票里 。
一台十万块钱的合资轿车 , 物料成本只占售价的50%~60% 。 Model 3的BOM成本中 , 内饰一共才2万元 , 几根电热丝算个啥?特斯拉真的只是想简化装配流程 , 提升效率 。
特斯拉不搞软件付费,你买得起文章插图
2018款威马EX5 Lite探索版选装包
主机厂像特斯拉这么极端的还不多 , 蔚来、小鹏、比亚迪等厂商都不敢这么搞 , 要么走高端定制化路线 , 要么还是偏传统车企基础配置+选装包的硬件思路 。 对于特斯拉 , 用户对电热丝是否买单我不清楚 , 但清楚的是 , 特斯拉要是不这么干 , 恐怕Model 3的价格很难下探到今天这个程度 。
软件付费会常态化吗?
特斯拉的软件付费 , 等于是把别的车企想过却不敢明目张胆做的事情摆到了台面上 。 我是十分支持软件付费的 , 对用户至少有两个好处:
①软件付费可以拉低车辆入门门槛;
②用户可以根据自身需求解锁硬件 。
如果软件付费解锁硬件这个模式将来有多个品牌开始搞 , 势必会形成一定程度的竞争 , 这种竞争将直接体现在终端售价上 , 所以软件付费肯定能够拉低车辆的入门门槛 , 你买到的是一台表面上配置很低的“素车” 。 用车过程中 , 消费者可以根据自己的使用需求解锁相应功能 。
特斯拉不搞软件付费,你买得起文章插图
相比之下 , 传统车型配置上有一个弊病 , 就是“一刀切” , 一些厂商针对地理位置也做了配置优化 , 但涉及到工信部报备、宣传、终端培训等等繁杂因素 , 作用十分有限 。 觉得特斯拉2400元解锁座椅加热很冤?那你想想海南的车主 , 买个十几万的车居然还带座椅加热 , 岂不更冤?
特斯拉不搞软件付费,你买得起文章插图
未来可能的付费使用模式
如果软件付费解锁硬件的玩家变多 , 这个模式成熟之后 , 车企甚至可以进一步细化付费形式 , 按月甚至按天解锁功能 。
比如国内大部分地区夏季是不需要座椅加热的 , 车主可以等天冷了开通几个月 , 比传统形式的选装包买断其实更划算 。 再比如电磁悬架 , 用户可以按天解锁体验 , 觉得棒就买断 , 当然电磁悬架的硬件成本很高 , 硬件预装的风险很大 , 主机厂可能回不了本 , 这里只是打个比方 。


推荐阅读