江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

行政|张凌寒：算法自动化决策与行政正当程序制度的冲突与调和(11)

信息数据决策算法政府程序自动化行政


不透明的自动化决策应具备可解释性而受到公众监督 ， 使相对人有权知晓决策的原因 ， 已经成为算法自动化决策治理机制的共识 。 如果要求政府使用的算法自动化决策必须提供解释和理由说明 ， 还可以限制政府使用过于复杂的机器学习的算法系统 。
六 结语
在已有的世界各国的立法中 ， 政府使用的算法自动化决策都是被优先作为监管的对象 。 公民有权利期待国家使用现有的最佳技术来履行其行政管理职责 ， 这既来源于政府机构有直接义务维护行政相对人的各项权利 ， 更来源于行政机关应为整个国家树立榜样 。 试想 ， 如果被民众信赖的、拥有最多社会资源的政府尚不能在算法自动化决策中保障公民权利 ， 又如何指望私营的互联网企业同样公开、透明呢？算法治理时代 ， 亟需遵循行政正当程序的制度精神以改变对算法“技术中立”的错误认识 ， 避免“算法监狱”与“算法暴政”的产生 。 算法治理时代 ， 坚持、修正与发展正当程序的具体制度 ， 是政府负责任地应用算法自动化决策的基本要求 。
行政|张凌寒：算法自动化决策与行政正当程序制度的冲突与调和文章插图
微博抽奖
接下来我们将送出中国知网数据查询卡6份（面值200元/份） ， 快来试试手气吧 。
可使用范围涵盖国际会议全文数据库（IPCD）、中国重要会议论文全文数据库（CPCD）、中国学术期刊网络出版总库（CAJD）、中国博士学位论文全文数据库（CDFD）等 。
获奖的读者朋友 ， 我们将通过上海市法学会官方微博告知卡号、密码 ， 在中国知网首页完成账号注册 ， 输入卡号、密码及网页验证码 ， 即可将对应卡面值充入该账号 。
请各位读者朋友关注上海市法学会官方微博 ， 参与本次微博抽奖赠卡活动 ， #微博学法律# ， #分享有好运#！
打开微博
扫描右侧
二维码
参与抽奖


推荐阅读


上一篇：索尼，黑科技里永远滴神

下一篇：网站seo诊断：详细了解索引量下降的原因