儒家能成为中国历代王朝的主流思想，汉武帝是做出巨大的贡献，最初孔子创立儒学，但这个学派也只是百家中的一派，在混乱的战国没有得到重视，就这样一直发展到秦朝成立，儒家也仍然没有真正成为主流，秦朝主要依靠法家治国，李斯等人都是法家的代表，儒生在朝中很难有什么作为。那么等西汉成立后，刘邦重用一些儒生，让儒家恢复元气，可他们仍然没有成为主流，黄老学说是西汉初期的主体治国思想。到武帝朝，在董仲舒等人的建议下，才真正确立独尊儒术的这种治国策略，汉武帝认为儒家的思想利于自己的统治，那么他当初要是不选择用儒家，而是信奉墨家的话，后来会有什么变化呢？
文章插图
墨家也是春秋战国时期出现的学派，说起来他们与儒家有着不少的关联，墨家的创始人墨子当初也是儒家的门生，他吸取儒家中不少的思想，还受到道家的影响，墨子主张“兼爱非攻”，他的弟子大部分都是来自民间，而他们的理念与儒家是有不少对立的地方。要是汉武帝当时主尊墨家，那么我认为汉朝会崩溃得更快，而后来的中国历史将很难再出现那么多大一统的王朝，或许华夏大地会真的回到之前的战国时期，朝着欧洲那样的方向发展，为什么这么说呢？首先墨家本身并不适用于大一统王朝的统治；之前很多人认为墨子是主张专制，但他实际上是推崇选贤者来做天下的君主，用现在的话来说，墨家认为君主的选择应该是按照民主选举，毕竟墨家大部分的思想都是为普通民众考虑。
文章插图
此外，墨家推崇平等，鼓励弱势的人向贵族们索要权益，并不认可儒家所奉行的等级制度。一旦采用墨家来治国，那么社会的基本秩序可能会混乱，皇帝为首的统治阶级就是国家最有权势的贵族们，他们是不可能把自己的利益分给底层人的，他们采用儒家严格分级，让这些底层的民众知道双方有巨大的隔阂，不会随便越轨，但墨家就会打破这种隔阂，这样的话国家必然会发生很多的动乱，贵族与民众之间的矛盾会被激化。还有一点，一旦重用墨家，那么皇帝的权力必然会受到影响，在中国古代君权是最神圣的。儒家思想虽然是主体的治国方式，但它只是外面一层依附皇权的思想而已，它必须要依靠皇权才能生存，因此在历史上但凡是乱世时期，皇权不稳固，儒家的发展也不会太好。可墨家就不一样，墨家有着严格的组织，墨者们有着共同的领袖巨子，他们只听从巨子的安排，行事有组织，严格服从安排。
文章插图
这就与世俗的君权会产生冲突，比如当初秦惠王就曾赦免过一位巨子的儿子，他由于杀人获罪，可被秦王赦免后，他却没有逃过墨家的制裁，墨家按照墨者之法处决他，显然他们根本没有把秦王当回事。因此，要想重用墨家，那么皇帝就必须要承认自己不是天下唯一的领袖，墨家与皇权就是合作的关系，在皇帝的旁边还会有一个巨子来充当全国的宗教领袖，并且手中握有实权，甚至皇帝都无法干涉。
文章插图
这个路子确实是非常像欧洲的教皇与国王，要是武帝这么去处理，或许华夏大地的科技文化发展会更快，但持续不断的割据混战是无法避免的。这就是武帝没有选择用墨家治国的原因，没有哪个统治者会甘愿让权，当然，墨家那个时候也很难去引起武帝的重视，在战国后期墨家内部就已经分裂，更重要的是，想要成为一名合格的墨者实在是太困难，很多人都无法经受这种考验，因此墨家很难真正普及到全国，相比之下，儒家就更符合这些统治者们的要求。
推荐阅读
- 几个老生的嗓音谈：“假如实在需要个轨范的话，就学叔岩没错”
- 诸子百家中，为何只有儒家传承了两千多年？墨家、法家去了哪里？
- 钱钟书假如你吃了一只鸡蛋觉得不错，又何必要认识下蛋的母鸡呢
- 徐福东渡与墨家立国，司马迁没有如实记载，没有暴露事情的真相
- 假如宋江没有选择招安，会有更好的结局吗
- 假如德鲁斯2020年追随美国女排报名参加日本奥运会
- 楚汉|成吉思汗与汉武帝的差距在哪里？蒙古军队并非一个不败的战争神话
- 君王皇帝|汉武帝和汉宣帝的岳父大人，竟然都是宦官？什么情况？
- 楚汉|汉武帝是一个励精图治的好皇帝，为什么喜欢的女子结局都十分悲惨
- 楚汉|钩弋夫人是汉武帝最喜爱的妃子，为什么汉武帝还要除掉她