上述（I）较容易被人接受，因为蛋和它所孵出的鸡有相同的基因。人们会质疑（II）（即（II）*），因为蛋与生下它的母禽在基因上会有一些差异。但这种差异不足以使二者成为两个不同的物种。因此，（I）和（II）都是真确的。
3.第三种解释
文章插图
或许有人会说，既然鸡这个物种没有基因上的定义，我们何不先把它定义清楚？于是，鸡与蛋问题就有了以下的第三种解释，它可以这样表述：
解释三：
根据鸡的某种基因上的定义，在演化过程中，首先出现这种鸡基因的是鸡还是蛋？
回答：
这个问题虽然会有一个确定的答案，但已不再有趣了。
一旦鸡有了一个在基因上的明确定义，鸡与蛋问题就会有一个确定的答案。在演化过程中，如果是某一颗蛋首先拥有这种基因，则答案就是「先有蛋」；如果是某一动物首先拥有这种基因，答案就是「先有鸡」。
然而，当我们问「先有鸡还是先有蛋」时，这个「鸡」指的是日常生活中所见到的那些鸡，而日常生活中所见到的并没有确定的基因组。一旦通过基因对「鸡」下一个定义，会使得问题变得容易回答，却是在逃避问题而不是解决问题。我们真正感兴趣的问题是日常生活中所见到的那种鸡是先有鸡还是先有蛋，这个问题依然没有得到解决。
说问题没有得到解决的另一个理由是，它是将难题往后推延而不是真正解决问题。因为我们还可以进一步追问「先有禽类还是先有蛋？」或「先有卵生动物还是先有蛋？」问题依然困扰着我们。为什么我们要问「先有鸡还是先有蛋」而不是问「先有鸭还是先有蛋」？是我们对鸡这个物种特别感兴趣吗？不是。鸡只是作为一个代表，用来表达这一类的难题。如果一种方法只是专门用来针对某个物种，而不能一般性地解决这一类的问题，就不算真正地解决了问题。
鸡与蛋问题之所以成为「千古」之谜，是因为它以以下这三个条件为背景：
条件1：鸡这个物种有一个起源。
条件2：所有鸡都是由鸡蛋孵出的。
条件3：所有鸡蛋都是由鸡生下的。
一方面，鸡这个物种必有一个起源，它不可能已存在了无限长的时间；另一方面，鸡必须由鸡蛋孵出而鸡蛋又必须由鸡生下。那么，到底是先有鸡还是先有鸡蛋？这就令人困惑不已，而这也正是鸡与蛋问题的难解之处以及魅力之所在。如果上述三个条件中有任何一个不存在的话，鸡与蛋问题也就不再那么有趣了，或者说它已不再是个问题了。
从前面的讨论可以看到，上述的三个条件都是真实的。因此，任何通过否定其中一个条件来回答鸡与蛋问题，都是在逃避问题。迄今为止哲学家们和科学家们所提供的「答案」都莫不如是。如果通过基因给鸡下一个定义，则首先拥有这个基因的或者是鸡或者是鸡蛋。若是前者，则存在着第一只鸡而这只鸡不是由鸡蛋孵出，则条件2就不复存在。若是后者，则存在着第一颗鸡蛋而这颗鸡蛋不是由鸡所生，则条件3就不复存在。鸡与蛋问题也就不再是个充满魅力的难解之谜了。
通过取消三个条件中的任何一个来解决鸡与蛋问题，都是一种取巧，都不算真正解决这个问题。只有承认那三个条件，并且在这三个条件的背景下解决鸡与蛋问题，才算是真正解决了这个问题。
三、结语
文章插图
本文指出，鸡与蛋问题至少有三种解释，在不同的解释下答案也不一样。如果要用几句话简单回答鸡与蛋问题，可以这样说：鸡由某种禽类逐渐演化而来，在演化过程中鸡与非鸡之间没有明确的界线，既不存在第一只鸡，也不存在第一颗鸡蛋，鸡和鸡蛋是同步演化出来的，没有孰先孰后的情形，它们必定同时存在。
本文所提出的方法能一般性地解决这类问题，而非只针对鸡这个物种。例如，用同样的方法也能解决「先有卵生动物还是先有卵」这个问题。其答案也是这样：卵生动物是由某种非卵生动物逐渐演化而来的，在演化过程中卵生动物与先前的非卵生动物之间没有明确的界线，既不存在第一只卵生动物，也不存在第一颗卵，卵和卵生动物是同步演化出来的，没有孰先孰后的情形，它们必定同时存在。
推荐阅读
![[火星]火星有座奥林匹斯山，如果搬到地球，估计没人能爬到峰顶](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/2020/588e44cac7127eef7b786c7914d9347f.jpg)
- 民国最勤奋的作家，一生写3000万字小说，靠稿费养活3个老婆
- 3本穿越小说：第一本94万字，精彩剧情停不下来，老书虫强烈安利
- 又一位校园“扫地僧”？矿大六旬保安写出30万字爱情小说
- 妲己受雷电启发，创造了炮烙之刑，如今演化成了生活用品
- 6本十章左右的超短篇小说，两万字能写出这么神仙的故事我真的跪
- 1000万字书写半辈恒山缘，他是这样的恒山人
- 去年最火的八本小说已完本7本，唯独他一枝独秀直冲千万字
- 强推百万字以上的4本良品小说，量大管饱不失精彩，值得细细品味
- 为中原书家立传 王幅明15年著140万字书法史巨著《翰墨青史——中原书家传》
- 6年53万字，倪霞长篇小说《玉竹谱》首发式举行