江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

演化|万字长文｜先有鸡还是先有蛋？一个千古谜题的解答( 三 )

千古万字谜题c-17基因组


这项发现包含以下两个命题：[6]
A. OC-17只存在于母鸡的卵巢中
B.鸡蛋必须借助于OC-17才能得以形成
如何能从A和B推出「先有鸡」这个结论﹖
或许弗里曼设想的是这样一种情形：在从某种禽类演化到鸡的过程中，有一只卵巢中没有OC-17的禽类生下一颗基因变异的蛋，这颗「变异蛋」孵出了第一只卵巢中有OC-17的禽类。（为了方便讨论，假定存在着第一只这样的禽类。）让我们以C0表示那只卵巢中没有OC-17的禽类，以e表示那颗变异蛋，以C1表示那第一只卵巢中有OC-17的禽类。上述演化过程可以用以下的图式表示：
……C0eC1……
根据A，C1是第一只鸡；根据B，e以及在它之前所有的蛋都不是鸡蛋。这样，从A和B就能推出「先有鸡」。
然而，A有歧义，它可以有以下两种意思：
A1.在已知或现存的生物中，OC-17只存在于母鸡的卵巢中
A2.在所有存在过的生物中，OC-17只存在于母鸡的卵巢中
如果A的意思是A1，则推不出「C1是鸡」。A1只涉及已知或现存的生物，它不能排除如下的可能性：曾有过某种禽类动物，它尚未演化成鸡，但卵巢中已演化出OC-17蛋白质。要想从A推出「C1是鸡」，A的意思必须是A2，但我们根本无法确定A2。同时，A2也犯了不当预设的谬误，它预设了在演化过程中鸡与非鸡有明确的界线，但这是错误的。由于鸡与非鸡之间没有明确的界线，我们根本无法断定OC-17是否只存在于母鸡的卵巢中。
同样的，B也有歧义，它可以有以下两种意思：
B1.所有已知或现存的鸡蛋都必须借助于OC-17才能得以形成
B2.所有曾经存在过的鸡蛋都必须借助于OC-17才能得以形成
如果B的意思是B1，则推不出「e以及在它之前所有的蛋都不是鸡蛋」。因为它不能排除这样的可能性：在演化的过程中，早期的鸡曾以不同于OC-17的蛋白质来形成蛋壳。要想从B推出上述那个结论，B的意思必须是B2，但我们根本无法确定B2。与A2一样，B2也犯了不当预设的谬误。
以上分析显示，从关于OC-17的发现，推不出鸡与蛋问题的答案是「先有鸡」。
二、终极解答
演化|万字长文｜先有鸡还是先有蛋？一个千古谜题的解答
文章插图
先有鸡还是先有蛋？这个问题的意思其实并不太清楚，它可以有多种不同的解释。我们将会看到，这个问题至少可以有三种解释。相应于这三种解释，鸡与蛋问题也有三种不同的答案。
1.第一种解释
先看看第一种解释。鸡是由某种禽鸟逐渐演化而来的，结合演化论背景，鸡与蛋问题可以这样表述：
解释一
在从某种禽鸟演化到鸡的过程中，是先出现第一只鸡，还是先出现第一颗鸡蛋？
回答：
这个问题问得不恰当，它犯了不当预设的谬误。
在这种解释下，这个问题预设了在演化过程中必有第一只鸡或第一颗鸡蛋出现的时刻，但实际上并不存在着这样的时刻。因此，它犯了不当预设的谬误。
鸡是从某种禽鸟演化而来的，演化是逐渐发生的，鸡这个物种也是逐渐形成的。在演化过程中，从哪一刻开始鸡这个物种出现了，并没有一个这样的时刻。由于鸡这个物种没有明确的基因上的定义，在从某种禽鸟演化成鸡的过程中，鸡与非鸡之间没有明确的界线。因此，世界上并不存在出现第一只鸡或第一颗鸡蛋这样的情形。故当问「先有第一只鸡还是先有第一颗鸡蛋」时，问题就问得不恰当了。
在日常用法中，「鸡」和「鸡蛋」这两个概念都是比较明确的；但当涉及到演化过程时，这两个概念就变得含混了。由于演化是逐渐发生的，鸡这个物种也是逐渐形成的，「鸡」和「鸡蛋」这两个概念的使用范围就变得没有明确的界线。鸡与蛋问题之所以难以回答，不是因为我们有关的知识不足够，而是「鸡」和「鸡蛋」这两个概念的含混性使然。即使我们掌握了演化过程的一切细节，也还是无法回答这个问题。因为这个问题本身问得不恰当。
有人这样认为：在生物学上，物种是以生殖隔离来定义的，即能通过交配生出具生殖能力的下一代的就属于同一物种。因此，在从某种禽鸟演化到鸡的过程中，第一只能与现在的鸡交配生出具生殖能力的下一代的禽鸟，就是第一只鸡。


推荐阅读


上一篇： 未来|脱了土味的“非遗”，传统技艺“未来可期”

下一篇： 海报|【海报图评】让诚信成为清朗网络的最美底色