当然 , 身处劣势斩杀对方使者的现象也并不少见 , 一般是弱势方的头领为了表达自己破釜沉舟决死一战的决心 , 极大激发士兵作战欲望而为之 。这其实是一把双刃剑 , 一般在退无可退之时 , 才会这样 。在激发自己士兵战斗欲望的同时 , 也激发了对方的战斗欲望 。这种决定是需要头领综合考虑才能够做出来的 。
【先秦时代|“两国交战,不斩来使”,斩了会怎么样,后果严重吗?】由此可见 , 活着的使臣活着远比死去的使臣更经济实惠 , 因此老祖宗留下来的“两国交战 , 不斩来使”还是颇有几分道理的 。
推荐阅读
- 先秦时代|徐州东夷徐国为何打不过楚国和吴国?被楚国打败,还被吴国打败?
- 先秦时代|封神演义野蛮巨怪:扶弱不匡正,袭杀周军20万,战力比闻仲还猛
- 先秦时代|仪狄是不是酒的发明者我不知道,但有一个王朝确实因酒而亡了
- 先秦时代|晋献公逼走重耳又逼死太子,他这么做的原因是什么?
- 先秦时代|战国时期最弱的国家,为何能独挡二十年大秦帝国的进攻?
- 先秦时代|齐地兵学的文化特征与历史贡献
- 先秦时代|古文文献中的酿酒记载浅析
- 先秦时代|她是王后,她是祭司,她是战神,她是“妇好鸮尊”的主人妇好
- 先秦时代|春秋时期一场三国对战,齐国历经九代,终于报了祖先之仇
- 先秦时代|春秋战国时代的叛逆,楚国,为何有楚虽三户,亡秦必楚的悲壮?