当然 ， 身处劣势斩杀对方使者的现象也并不少见 ， 一般是弱势方的头领为了表达自己破釜沉舟决死一战的决心 ， 极大激发士兵作战欲望而为之 。这其实是一把双刃剑 ， 一般在退无可退之时 ， 才会这样 。在激发自己士兵战斗欲望的同时 ， 也激发了对方的战斗欲望 。这种决定是需要头领综合考虑才能够做出来的 。
【先秦时代|“两国交战，不斩来使”，斩了会怎么样，后果严重吗？】由此可见 ， 活着的使臣活着远比死去的使臣更经济实惠 ， 因此老祖宗留下来的“两国交战 ， 不斩来使”还是颇有几分道理的 。
推荐阅读
- 先秦时代|徐州东夷徐国为何打不过楚国和吴国？被楚国打败，还被吴国打败？
- 先秦时代|封神演义野蛮巨怪：扶弱不匡正，袭杀周军20万，战力比闻仲还猛
- 先秦时代|仪狄是不是酒的发明者我不知道，但有一个王朝确实因酒而亡了
- 先秦时代|晋献公逼走重耳又逼死太子，他这么做的原因是什么？
- 先秦时代|战国时期最弱的国家，为何能独挡二十年大秦帝国的进攻?
- 先秦时代|齐地兵学的文化特征与历史贡献
- 先秦时代|古文文献中的酿酒记载浅析
- 先秦时代|她是王后，她是祭司，她是战神，她是“妇好鸮尊”的主人妇好
- 先秦时代|春秋时期一场三国对战，齐国历经九代，终于报了祖先之仇
- 先秦时代|春秋战国时代的叛逆，楚国，为何有楚虽三户，亡秦必楚的悲壮？