|落户上牌读名校?骗子就爱这么下手

“花钱就能进名小学 , 入学失败全额退费 。 ”“花钱找工作 , 户口车牌都解决 。 ”“领导身边人有资源分内部房 。 ”……生活中本想花钱“走捷径” , 追求更好的选择 , 不料却给了骗子可乘之机 。 11月12日上午 , 北京市西城区人民法院召开“社会生活热点领域刑事诈骗典型案例”新闻通报会 , 并发布5起典型案例 , 提醒居民遇到诈骗千万别“上套” 。
花钱“托人”进名小 ,
学没上成钱“打水漂”
孩子教育是每个家庭的大事儿 。 家住东城区的张女士 , 孩子即将上小学 , 为让孩子上一个好学校 , 张女士多方打探消息 。
2019年5月 , 张女士在某教育信息与资源共享平台上结识了赵某 , 赵某声称自己手里有西城区某重点小学的赞助指标 , 可以帮助张女士的孩子入学 , 要求先交30万元咨询费 , 办成后再收取40万元 。
张女士为孩子求学心切 , 没有多想 , 便相信了赵某 。 同年5月31日 , 张女士和丈夫与赵某在西城区某咖啡店内签订了《教育信息咨询协议》 , 赵某承诺让张女士的孩子进入某重点小学 , 如果没有成功入学 , 于5个工作日内退还全部费用 。 合同签订后 , 张女士通过银行转账方式支付给赵某30万元 。
此后 , 张女士时不时通过微信向赵某询问事情办理进展情况 , 赵某表示正在办理 , 让张女士放心 。 直到2019年8月底 , 赵某称指标太紧张了 , 之前找的关系不能办了 , 新找的办理人跑路了 , 所以无法办理 , 承诺一定退钱 , 但此后以各种理由推脱 , 仅退款1万元便再无消息 , 后张女士报案 。 案发后 , 赵某共计退还张女士钱款11万元 。
经查 , 赵某仅向他人咨询过此事 , 并没有能力办理入学事宜 , 其将钱款全部用于归还信用卡欠款以及日常生活消费等 。 最终 , 西城法院以赵某犯诈骗罪 , 判处其有期徒刑三年二个月 , 并处罚金人民币3万元;责令被告人赵某退赔人民币18万元 。
【法官提醒】
西城法院刑事审判庭副庭长张岩表示 , 该案是一起涉招生指标和入学名额的刑事诈骗案件 , 张女士与赵某通过某教育信息与资源共享平台结识 , 该平台并不要求用户提供真实有效的身份信息 , 更不需要与身份证等身份证明文件进行绑定 。 在此情况下 , 无从确定对方的身份和资质 。 因此 , 切莫轻信任何人没有真凭实据的花言巧语 , 一旦对方失联跑路 , 家长根本无处可找 。 该案中 , 张女士具有一定的防骗反诈意识 , 不仅与赵某签订了《教育信息咨询协议》 , 还一直通过微信和电话等方式跟进事情办理进展 , 但最终还是上当受骗 。
张岩提醒广大公众 , 想要不上当受骗 , 关键在于事前能够充分查证、理性判断 , 保持心明眼亮、头脑清醒 , 才能远离诈骗犯罪 , 避免财产损失 。
“准儿媳”称能分内部房 ,
“准婆婆”人财两空长叹息
儿子娶媳妇 , “儿媳”单位能分房本来是一件好事 , 却给肖女士一家带来了困扰 。 “准儿媳”沈某是劳务派遣公司派到一家国企的司机 , 负责给领导开车 。 2016年1月 , 沈某与肖女士的儿子王先生相识 , 后二人恋爱并很快就开始谈婚论嫁 。
沈某声称自己是领导的贴身司机 , 深受领导喜爱 , 领导已经许诺要分给她一套单位福利房 , 并说房子下来就可以领证结婚 。 肖女士就一个儿子 , 对儿子的婚姻大事特别上心 , 就开始积极筹措资金 , 准备为儿子买房 。
【|落户上牌读名校?骗子就爱这么下手】为了讨肖女士欢心 , 沈某称房子买下来后 , 要写肖女士的名字 , 并要走了肖女士的身份证复印件和证件照等 。 后来 , 肖女士陆续按照沈某提出的时间节点 , 向其银行卡转款 , 或将现金交由沈某本人 , 共计76万元 。
2017年5月23日 , 沈某忽然很着急地跟肖女士说 , 第二天就得交房款十余万 , 否则房子就买不上了 。 肖女士一听也很着急 , 但手里又确实没钱了 , 王先生得知后 , 第二天一早就把自己平时驾驶的白色雅阁汽车给卖了 , 将卖车款9万元通过ATM机转给了沈某 。
之后 , 肖女士很少能见到沈某 , 基本靠微信联系 , 对于买房的事沈某也一再找理由推脱 。 2018年7月8日 , 沈某称房子下来了 , 委托同事将钥匙交给肖女士 。 肖女士拿到钥匙后 , 发信息问沈某房子的地址 , 沈某说房子在丰台区某小区 , 具体哪户不知道 。 肖女士和儿子才知道被骗了 , 遂报警 。
经查 , 沈某将骗得款项用于归还高利贷及日常消费 , 已无力偿还 。 最终 , 西城法院以沈某犯诈骗罪 , 判处其有期徒刑十一年 , 剥夺政治权利二年 , 并处罚金人民币11万元;责令被告人沈某退赔人民币85万元 。
【法官提醒】
该案中 , 被告人沈某借与被害人肖女士之子恋爱之机 , 自称是“领导贴身司机” , 且“深受领导喜爱” , 并以“单位内部福利分房”为幌子 , 诈骗被害人肖女士数额特别巨大的财产 。 张岩表示 , 沈某并不精妙的骗局之所以能够得逞 , 一方面是由于肖女士将沈某视为自己的准儿媳和自家人 , 对其深信不疑 , 在娶媳和买房的双重诱惑下 , 对骗局毫无防备 。 另一方面 , 是由于沈某假借了领导“身边人”的这个具有诱惑性和神秘性的身份 。 人们总是相信“近水楼台先得月” , 再有“机关内部指标”和“单位福利待遇”等要素的加持 , 犯罪分子就能够轻易获取被害人的信任 。 张岩呼吁:摒弃“托关系”和“走后门”等社会不良风气 , 坚持通过正当渠道依法依规办理事务、合理合法实现诉求 。
称北京户口车牌都解决 ,
骗取20余人200余万
北京户口、车牌指标成为某种意义上的稀缺资源后 , 也被骗子盯上了 。 汤某是北京人 , 在日常生活中发现身边有很多外地朋友想要办理北京户口 , 就动了歪念头 。 她把在微信朋友圈里看到的一些单位招聘信息 , 如“北四环国企文化口行政管理岗位 , 工作+北京户口+宿舍 , 大专以上 , 29周岁以下!2个名额 , 3个月实习期 , 转正后6个月下户口”等内容复制下来 , 发到自己的朋友圈 , 还在多个微信群里散布自己可以办理北京户口的消息 。 有人找到汤某询问 , 她就声称自己有亲属或朋友在公安部门工作 , 有能力办成此事 。 如果对方要办 , 她就和对方签订合同 , 每办理一个户口收取人民币10万元至20万元不等 , 承诺办不成就退款 。
就这样 , 汤某先后和20多人签订了协议书 , 被骗的有的是熟人、朋友 , 也有通过朋友介绍认识的 。 后来 , 又陆续有人问能不能办理北京车牌 , 汤某也一概应承下来 , 并与对方签订合同 , 留下自己的身份证复印件 , 这样对方就不会产生怀疑 。
实际上 , 汤某根本没有能力办理户口、车牌 。 后来 , 找她退钱的人太多了 , 她就把原来使用的手机卖了 , 也不再使用手机 , 以为这样就没人能找到她 。
案发后经查 , 2014年至2018年间 , 汤某虚构可以办理北京市户口、北京市小客车指标的事实 , 共计骗取钱款233万余元 , 案发前还款共计18万余元 , 已无力继续还款 。 最终 , 西城法院以汤某犯诈骗罪 , 判处其有期徒刑十二年 , 剥夺政治权利二年 , 并处罚金人民币12万元;责令被告人汤某退赔人民币218万余元 。
【法官提醒】
张岩表示 , 该案中 , 被告人汤某利用在朋友圈、微信群发布虚假招聘信息的方式 , 以“人才引进政策”为噱头 , 以渴望落户北京的异乡人为对象 , 实施诈骗活动 , 其中值得引起广大群众高度警惕的是:第一 , 汤某在实施诈骗活动中 , 全程使用了自己真实有效的身份信息 。 被害人往往对于“我认识的人”和“我连他身份证都看过的人”放松警惕、掉以轻心 , 殊不知人情关系和真实身份都不能阻止犯罪分子行骗 。 第二 , 汤某与所有被害人均签订了书面协议 , 一些被害人认为签订书面协议就是法律保障 , 实际上这种协议因欠缺真实意思表示要件、损害社会公共利益以及违反法律、行政法规的强制性规定 , 属无效合同 , 并不具有法律约束力 。
西城法院副院长汪琦表示 , 发生在社会生活热点领域的刑事诈骗案件关乎人民群众切身利益 , 西城法院审理此类案件时注重均衡量刑 , 统一裁判尺度;强化裁判文书的释法析理作用 , 实现法律效果和社会效果的有机统一;加强法制宣传工作 , 充分发挥典型案例的警示教育作用 。 同时建议人民群众对于买房购车、子女入学、求职落户、投资理财等事关自身利益的重大事项 , 应当及时、全面了解相关法规政策 , 不要轻信他人 , 对于“身边人”“熟人”也要心存防范、保持警惕 , 自觉抵制“托关系”“走后门” , 牢记“天上不会掉馅饼” , 切实守护好自己的“钱袋子” 。


    推荐阅读