汉服韩服之争，韩媒：明朝汉服来自于高丽样
【文 / 观察者网 郭肖】漫画作者 @old 先 的一组漫画以及游戏《闪耀暖暖》中的套装引发了中韩网友关于 " 韩服与汉服 " 讨论 ， 最近 ， 韩国媒体亲自下场了 。11 月 13 日 ， 韩国联合通讯社（以下称 " 韩联社 "）在一则新闻报道中称 " 明朝汉服来自于高丽样 " ， 还表示中国网友 " 韩服来自汉服 " 的说法是在用 " 扭曲的民族主义歪曲历史事实 。 "在这则新闻视频的开头 ， 主持人先从最近韩国社交媒体上的 " 韩服挑战 " 说起 ， 还提到了最近《闪耀暖暖》引发的一些争议 。
简单介绍完之后 ， 韩服与汉服的话题开始了 。主持人先说起了中国的旗袍 ， " 提起中国传统服装 ， 你可能首先会想到旗袍 。 但旗袍其实并不是大多数中国人的传统服饰 ， 它只是‘少数民族’的服装 ， （注：旗袍样式的起源是否是清代旗女的袍服仍有争议）一些汉族中心论者可能并不认同它 ， 所以他们开始强调汉服 ， 其中最近强调的汉服其实是指明朝的衣服 。 "谈及明朝的衣服 ， 主持人用中国网剧《成化十四年》为例 ， 指出其中一个侍女穿的衣服和韩服很相似 ， 并直言 " 这其实是高丽样 ， 而高丽服饰和饮食早在元朝就开始流行了 ， 并且一直持续到明朝 。 "
接下来 ， 主持人又放出了两张图 ， 称中国的汉服其实是左边这样 ， 而韩服是右边这样 ， " 比较一下 ， 就能发现确实很相似 。 "
但如何看出来是韩服呢？原因很简单 ， " 这种下摆蓬起来的裙子是朝鲜的马尾裙 。 "主持人还用明代陆容所写的《菽园杂记》来作为例证 ， " 其中写了 ， 马尾裙始于朝鲜国 ， 流入京师 ， 京师人买服之 ， 未有能织者 。 弘治初始有禁例 。 "
光看这条新闻 ， 仅在事实上主持人就有一个错误 ， 那就是到底 " 马尾裙 " 是什么？《菽园杂记》中确实说到了 " 马尾裙始于朝鲜国 " 。 而韩媒拿来举例的《成化十四年》的原著小说中 ， 作者就明确说了 ， 丫鬟穿的其实是马面裙 。马尾裙、马面裙 ， 仅一字之差 ， 实际内容可以说完全不同 。《明宫史》中记载马面裙是这么写的：" 曳撒 ， 其制后襟不断 ， 而两傍有摆 ， 前襟两截 ， 而下有马面褶 ， 往两旁起 。 " 马面裙的历史可以追溯到宋代的旋裙 ， 这种裙子在成化年间尤其流行 ， 裙褶使裙子蓬蓬张开 ， 很多人都很喜欢 。很明显 ， 穿在外面的！而马尾裙 ， 古书记载 ， " 发裙之制 ， 以马尾编成 ， 系于衬衣之内 。 " 说白了 ， 就是衬裙 。衬裙是穿在里面的 。马尾裙和马面裙相似的地方在于都是蓬的形状 。马面裙是中国的 。 马尾裙 ， 韩国人自称是他们的 。 可无论是韩媒还是韩国网友 ， 在解释的时候 ， 都有意无意将这二者划了个等号 ， 表现出一种马面裙、马尾裙都是马尾裙的姿态 。 从而得出了 " 明朝汉服来自于高丽样 " 这种荒谬的结论 。这还不是最离谱的 ， 本月初 ， 韩国联合日报还发了一篇谈论韩服与汉服的文章——《我们的韩服是从中国的汉服来的吗？》 ， 结论可想而知 。那韩服是从哪里来的呢？文章是这么说的：" 其实我们韩服的起源可以追溯到斯基泰王朝时期 ， 也就是公元前 7 世纪到 3 世纪时期活跃在中亚的游牧民族 。 古朝鲜受到斯基泰文化的影响 ， 发展出了短上衣 + 裤子这样的服装风格 。 韩国服饰专家对这种说法也表示赞同 。 "至于韩服为何和汉服很相似这一点 ， 文章是这么解释的 ，" 诚然 ， 朝鲜时代 ， 我们的服饰制度和明朝的一样 ， 但那仅限于宫廷之中 ， 普通服装是不一样的 ， 我们有自己的特征 ， 比如我们的图案和他们的不一样 。 "文章又说到了韩联社之前提到的 " 高丽样 " ， 说法也类似 ， 认为 " 高丽样是韩服的始祖 ， 这种衣服火到‘走出国门’ ， 比如 ， 在当时的明朝就很流行 。 "意思是韩国宫廷服装是受到了明朝的影响 ， 但是普通人穿的韩服却与之不同 ， 甚至反过来在明朝流行起来了 。综上所述 ， 韩媒得出了汉服是受了韩服的影响的结论 。在最开始韩联社那条新闻里 ， 主持人在最后为他们的立场狡辩 ， " 文化是相互影响的 ， 我们国王和官吏的服饰确实受到了中国的影响 ， 所以我们不是想说哪一方更好 ， 但用扭曲的民族主义歪曲历史事实不可取 。 "该视频在 youtube 上已经有近 12 万的点击 ， 1000 多条评论 ， 韩国网友们对主持人的说法更是一边倒支持 。
" 扭曲的民族主义 "？可是明明古代韩国本没有自己的衣冠制度 ， 而是根据明朝服饰进行改良 ， 才形成了后来大家看到的古装韩剧中的服饰 。据 @中国历史研究院， 朝鲜人崔溥曾说：" 盖我朝鲜地虽海外 ， 衣冠文物悉同中国 ……" 朝鲜文人徐居正亦曾作诗云：" 明皇若问三韩事 ， 衣冠文物上国同 。 " 这里的 " 上国 " 指的自然就是中国 。明王朝对李氏朝鲜也格外施恩 ， 明太祖曾言：" 九州之外 ， 则每世一朝 ， 所贡方物 ， 表诚敬而已 。 惟高丽颇知礼乐 ， 故令三年一贡 。 " 这些都道出了明朝与李朝非同一般的关系 。另据中国新闻网报道 ， 乾隆三十年 ( 公元 1765 年 )， 35 岁的朝鲜哲学家洪大容随朝鲜使节团出使清朝 。这天 ， 他穿着盛装去朝拜大清皇帝 ， 当他走出午门时 ， 引来了很多人围观 。 究其原因 ， 问题就出在洪大容的衣冠上 。当时朝鲜使团穿着的正式冠服其实就是他们当年承袭下来的 " 大明衣冠 " 。 可在乾隆三十年 ， 大清的读书人似乎已经认不得这样的服饰了 。 甚至有清朝人问 ， " 贵处衣服 ， 是遵何代之制？" 最后 ， 反倒是洪大容告诉清朝人 ， " 我们衣服皆是明朝遗制 " 。时过境迁 ， 到了现在的韩媒眼里 ， 中国人说汉服历史被批成 " 用扭曲的民族主义歪曲历史 " 。 而他们通过偷换概念 ， 混淆视听 ， 罔顾事实的手法得出 " 汉服来自于高丽样 " 的荒谬结论 ， 靠的又是怎样扭曲的民族主义来歪曲历史的呢？
推荐阅读
- 前瞻：美中优势之争局面难以逆转
- 拜登的选民之争：拉美裔的远离与白人的亲近
- 美国大选两党为争相讨好民众而恶斗
- 疯了？韩国人推特狂骂汉服是韩服！中国一直抄袭
- “这妥妥明朝汉服”，这话气炸韩国网民
- 中国漫画家遭韩国围攻：汉服，又要被韩国人抢走了？
- 美不会乱，大选之争终会有结果
- 汉服古风写真，优雅中带着灵动，仙女范儿十足
- “全职太太”之争，为什么女权主义总在“窝里斗”
- 女孩穿露背装电车拍照事件：为何这不是对错之争？