长阳科技 多股东清仓式减持引争议 长阳科技双重隐患如何消除
《投资者网》郭晓
多股东清仓式减持计划引争议
11月6日 ， 宁波长阳科技股份有限公司（下称：长阳科技 ， 688299.SH）迎来IPO后的首个解禁日时 ， 多位股东便迫不及待地祭出"清仓式"减持计划 ， 引发关注 ， 有网友戏称"这是准备把公司卖了" 。
根据《长阳科技股东减持股份计划公告》 ， 陶春风和一致行动人唐晓彤计划合计减持股份数不超过847万股 ， 即不超过公司总股本的3.00%；南海成长和一致行动人同创锦程、同锦创业计划合计减持股份数不超过3118.863万股 ， 即不超过公司总股本的11.03%；陈文和一致行动人滕声飞实计划合计减持股份数不超过800万股 ， 即不超过公司总股本的2.83%；陈素娥计划合计减持股份数不超过1298.8万股 ， 即不超过公司总股本的4.60% 。
减持股东合计计划减持不超过6064.67万股 ， 减持理由均为自身资金需求 ， 减持方式为集中竞价、大宗交易的方式 。 本次不超过长阳科技总股本比例的21.46%的计划减持股份 ， 若以当日收盘价计算 ， 总市值超过了16亿元 。 其中一致行动股东"南海成长、同创锦程、同锦创业"与自然股东陈素娥均是清仓式减持 ， 合计占总股份比例为15.63% 。
长阳科技股东减持计划简况
文章图片
数据来源：《长阳科技股东减持股份计划公告》
作为一家去年才登陆科创板的公司 ， 长阳科技首次解禁出现如此大规模的股东大额减持计划 ， 这不仅引起投资者对该公司经营现状及业务前景的担忧 ， 也触发了业内对科创板是否有必要加强对新公司解禁限售条件的讨论 。
相关专家指出 ， 创业板当初设立并试点注册制时 ， 实施了更加包容的上市制度 ， 客观上无异于降低了科创板的上市门槛 ， 其板块的估值也明显高于其他板块 。 对企业而言 ， 考虑到融资、再融资以及今后减持等方面的因素 ， 科创板俨然成为上市的首选 。
不过 ， 新公司自然股东的大肆减持 ， 对科创板来说并没有起到积极的示范作用 ， 不排除今后其他科创板公司中再次出现组团减持的现象 。 对此 ， 专家认为 ， 科创板有必要加强对新公司股东股份减持的限制 。
收入依赖单一业务
【长阳科技 多股东清仓式减持引争议 长阳科技双重隐患如何消除】长阳科技官网信息显示 ， 公司成立于2010年11月 ， 并于2016年3月改组为股份制企业 ， 2019年11月在科创板上市 。 公司主要从事反射膜、背板基膜、光学基膜及其它特种功能膜的研发、生产和销售 ， 主要产品有反射膜、背板基膜、光学基膜等多种高性能功能膜 ， 产品广泛应用于液晶显示、半导体照明、新能源、半导体柔性电路板等领域 。
从业务进展上看 ， 长阳科技目前以反射膜业务为主 。 公司招股书信息显示 ， 2012年 ， 长阳科技创始人金亚东博士率领研发团队研发出公司第一代反射膜；2013年 ， 公司以反射膜的技术为核心 ， 在国内首创全聚酯型太阳能背板 ， 进一步将业务拓展至背板基膜领域；2018年底 ， 公司进军技术壁垒更高的光学基膜领域 ， 目前 ， 公司已实现了光学基膜的小批量生产 。
长阳科技业务拓展阶段
文章图片
数据来源：《长阳科技招股说明书》
长阳科技以反射膜为主的业务 ， 形成了其在营收结构上的单品独大模式 。 公司营收中 ， 反射膜占比较高 ， 其他业务占比相对较小 。 《投资者网》梳理公司财报数据发现 ， 截至2019年末 ， 公司反射膜营收占比为72.34% ， 光学基膜营收占比为20.16% ， 其他业务营收合计不到占比10% 。
长阳科技营收结构简况
文章图片
数据来源：富途牛牛
回顾历史 ， 长阳科技反射膜业务的营收占比一直居高不下 ， 2016年-2018年 ， 其营收占比分别为：85.20%、77.85%、67.19% 。 这种营收结构特点为公司埋下了诸多隐患 ， 包括同行竞争引起的专利诉讼纠纷、反射膜产品的最大市场LCD面板因技术更迭引起的市场空间压缩等 。
2020年11月4日 ， 就在公司多位股东清仓式减持的前一周 ， 长阳科技发公告称 ， 公司向东丽株式会社（以下简称"东丽"）一次性全额支付500万元作为许可费达成了一项专利纠纷和解协议 ， 东丽向长阳授予本专利（CN200780040088.8）以便其在中国开发、制造、使用、销售或分销专利产品（包括但不限于反射膜产品） ， 该许可是非独占、不可转让及不可再许可的（"许可"） 。
据悉 ， 这起专利诉讼事件始于2019年10月长阳科技上市前夕 ， 彼时东丽以宁波长阳科技侵犯了其拥有ZL200780040088.8号发明专利权为由 ， 向深圳市中级人民法院提起民事诉讼 ， 请求法院判令公司停止侵犯其发明专利权的行为 ， 并支付侵权赔偿金2660万元 ， 长阳科技针对上述专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求 ， 同时公司已向最高人民法院提起了管辖权异议上诉 ， 本案正在审理过程中 。 为了终止该专利诉讼可能带来的损失 ， 长阳科技为此主动支付了500万元的代价 。
推荐阅读
- 中关村|中关村：让科技更好拥抱市场
- 科技 我国金融科技监管框架基本建成 国家级金融科技基础设施正在加快布局
- 材料|百利科技：首家锂电正极材料智慧工厂建成，氢能材料项目稳步推进
- 服务|薪宝科技荣获2020（深圳）人力资源数字化科技大赛二等奖
- 金融营销新视界|拥抱金融科技，中国银行持续提升用户体验！
- 百福地|霸州市百福地科技有限公司 | 用实力打造高品质美容仪器车
- 汽车|用科技俘获用户芳心“智慧”让BEIJING-X7美得更丰满
- ETF|布局科技创新 易方达科创板50ETF（588080）今日上市
- 中访网资讯|极飞科技完成12亿人民币融资，华兴资本担任独家财务顾问
- 新浪VR科技|工业软件研究：预计2023年市场规模达3，223.5亿元（可下载）