中书协|“中书协”和“国际书协”作比较,如何?网友:不是一个层次

其实在此之前有写关于“国际书协副主席”书法的短文 , 然后发现评论区真的是很多人挺惊讶的——有一个“中书协”都了不得了 , 怎么又冒出个“国际书协”来了呢?
看来 , 虽然“国际书协”听着挺大牌的 , 但作为一个创立至今不过十五年的书法组织 , 在名气上还真是不够它的名称那般有规模 , 知道的人实在是不多 , 那么咱们就来掰扯掰扯这两大书协——中书协和国际书协 , 作个小小的比较 , 看看它们有何区别 。
中书协|“中书协”和“国际书协”作比较,如何?网友:不是一个层次
本文图片
中书协苏士澍
但从这两个“书协”的名称来看 , 区别是一目了然的 , 一个是“中头”、一个是“国际头” , 按照普遍的认知来说显然“国际头”的更牛 , 比如说一家企业要是冠上个“国际头”就会给人一种跨国公司的感觉 。
所以如果说要拿“中书协”和“国际书协”作比较 , 就有网友说这咋比呢?人家这“国际”两个字摆在这儿 , 不是一个层次呀?因此很显然 , 在名称上“国际书法”似乎占了个便宜 , 有妥妥地压了“中书协”一头的既视感 。
从两个“书协”的人才配备来说呢 , 看着也是旗鼓相当 , 之前咱们也大概地介绍过 , “国际书协”里边挺多重量级的书法家 , 好多还是出自“中书协”里的大佬 , 像刘正成、韩天衡一路数下去可以数出很多来 , 以前“中书协”里边的什么二把手三把手在“国际书协”这边也是头牌身份 。
中书协|“中书协”和“国际书协”作比较,如何?网友:不是一个层次
本文图片
国际书协刘正成
所以 , 就目前这两个“书协”成员的水准来看 , 自然也分不出太多的好坏来 , 比如说这两个“书协”的当家人 , “中书协”的苏士澍和“国际书协”的刘正成 , 他们两位在书法界的评价大家也都很清楚 , 硬要分个高下估计也不过是上下几分的差别而已 。
其次呢 , 因为有“国际”这个名号 , “国际书协”里边的国际书法家也不少 , 除开咱们不认识的那些国际人士之外 , 还有咱们特熟悉的张铁林这样的巨星 , 因为有国际人士这样的身份 , 也的确为“国际书协”的“国际”二字增色了不少 。
在很多人看来 , 洋货就是比国货洋气 , 但是呢 , 至少这话如果用来比较“中书协”和“国际书协” , 就不对 。
中书协|“中书协”和“国际书协”作比较,如何?网友:不是一个层次
本文图片
国际书协张铁林
大概在四年前呢有一份相当权威的名单 , 专门曝光那些拉大旗作虎皮的山寨社团 , 咱们这个看着挺“洋气”的“国际书协”就名列其中 。
这么一来呢 , “中书协”和“国际书协”的区别 , 在官方眼中就有了天差地别的区别 , 这个区别 , 咱们可以联想一下正规大学和那些“野鸡大学”的区别 , 这么看来 , 网友说这两个书协“不是一个层次”也没错 。
不过呢 , 尽管有如此权威的名单来证明“中书协”和“国际书协”的正统与非正统之别 , 但也并没有影响“国际书协”的发展 。
中书协|“中书协”和“国际书协”作比较,如何?网友:不是一个层次
本文图片
苏士澍书法
首先是因为“国际书协”里边的这些书法栋梁 , 都是实打实的名家 , 多数还是出自“中书协”这个窝窝里边 , 其中还有不少是弃“中书协”而且另投“国际书协”的 , 比如说刘正成和王镛就被视为是“弃暗投明”的典型 。
但是如果要说这些原本就出自咱们正统“中书协”的人才 , 只不过挪腾了个地方整出来的“国际书协”就硬是低人一等 , 好像也说不过去 。
其次呢 , 关键的原因或许还是在于正统的“中书协”在人们眼中似乎也没高档到哪儿去 。
中书协|“中书协”和“国际书协”作比较,如何?网友:不是一个层次
本文图片
刘正成书法
长期以来 , 对于“中书协”的存在可谓是充满了褒贬之争 , 特别在近十余年 , “中书协”于书法的真实作用到底是正是负更在网络上常被人讨论 。
但不得不承认的是 , “中书协会员”这一身份觉得算得上是当代书坛里挺有分量的一个身份认证 , 至少在书法收藏市场上 , 有此身份书法家的身价 , 是的的确确要高于没有此身份的书法家 , 它能给书法家们带来实实在在“利”的意义 。
所以有行家戏言这大概也是“中书协”给书法家们最大的现实意义了 , 尽管难免有失偏颇 , 但话糙理不糙 , 细细一想你也很难找出其他“中书协”带给大家的实际意义在哪儿 。
中书协|“中书协”和“国际书协”作比较,如何?网友:不是一个层次
本文图片
国际书协王镛
从这点来看 , 显然“国际书协”目前是难做到这一点 , 拿一个“国际书协会员”的本儿 , 最多让人图个心理上的乐呵——好歹也混成了国际书法家 , 那这也算是能给书法家带来“名”的意义了 。
不管是“中书协”还是“国际书协” , 除开“名利”之外 , 你还能想出它们带给书法的实际意义吗?如果没有 , 那么比较这两个“书协” , 也就难怪有网友给它们的最终评语就是:半斤八两 。 当然 , 如果有 , 你还可以在留言评论里边补充说明 。
【中书协|“中书协”和“国际书协”作比较,如何?网友:不是一个层次】在很多人看来 , 不管你是“中书协”还是“国际书协” , 能够给书法艺术带来除开名利之外的其他积极意义 , 都是好书协 , 就比如 , 咱们村里屯里办个“村书协”“屯书协” , 只要干了点有益于社会有益于书法的正事 , 那么“村书协”“屯书协”也算是好书协 , 您觉得是这个理不?


    推荐阅读