江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

彼得·德鲁克：你事业的上限究竟在哪？

【推荐者云：这是一篇最重要也是对我影响最大的文章 ， 虽然其中的道理知道得太晚了 ， 但是对三四十岁的年轻人还是非常有用的 。 笔者曾经就是一个喜欢写建议的人 ， 听到马云任正非二位老总都很反感到企业不久就大写自己建议和看法的人 ， 估摸着他们两个都是听者型人才 。不仅你刚到企业 ， 就是你在企业待了很长时间 ， 他们也不一定喜欢看你写的文字型的东西 ， 而喜欢耳朵听眼睛看 ， 这是不同的人兴趣与接受信息方式的区别 ， 勉强不得 。分享一下这篇重磅文章 ， 与各位共勉】彼得·德鲁克：你事业的上限究竟在哪？
我们生活的这个时代充满着前所未有的机会：如果你有雄心 ， 又不乏智慧 ， 那么不管你从何处起步 ， 你都可以沿着自己所选择的道路登上事业的顶峰 。不过 ， 有了机会 ， 也就有了责任 。 今天的公司并不怎么管员工的职业发展;实际上 ， 知识工作者必须成为自己的首席执行官 。 你应该在公司中开辟自己的天地 ， 知道何时改变发展道路 ， 并在可能长达50年的职业生涯中不断努力、干出实绩 。要做好这些事情 ， 你首先要对自己有深刻的认识——不仅清楚自己的优点和缺点 ， 也知道自己是怎样学习新知识和与别人共事的 ， 并且还明白自己的价值观是什么、自己又能在哪些方面做出最大贡献 。因为只有当所有工作都从自己的长处着眼 ， 你才能真正做到卓尔不群 。 历史上的伟人——拿破仑、达芬奇、莫扎特——都很善于自我管理 。 这在很大程度上也是他们成为伟人的原因 。 不过 ， 他们属于不可多得的奇才 ， 不但有着不同于常人的天资 ， 而且天生就会管理自己 ， 因而才取得了不同于常人的成就而我们当中的大多数人 ， 甚至包括那些还算有点天赋的人 ， 都不得不通过学习来掌握自我管理的技巧 。我们必须学会自我发展 ， 必须知道把自己放在什么样的位置上 ， 才能做出最大的贡献 ， 而且还必须在长达50年的职业生涯中保持着高度的警觉和投入 。一我的长处是什么?What Are My Strengths?多数人都以为他们知道自己擅长什么其实不然 ， 更多的情况是 ， 人们只知道自己不擅长什么——即便是在这一点上 ， 人们也往往认识不清 。 然而 ， 一个人要有所作为 ， 只能靠发挥自己的长处 ， 而如果从事自己不太擅长的工作是无法取得成就的 ， 更不用说那些自己根本干不了的事情了以前的人没有什么必要去了解自己的长处 ， 因为一个人的出身就决定了他一生的地位和职业：农民的儿子也会当农民 ， 工匠的女儿会嫁给另一个工匠等 。 但是 ， 现在人们有了选择 。 我们需要知己所长 ， 才能知己所属 。要发现自己的长处 ， 唯一途径就是回馈分析法(feedback analysis) 。 每当做出重要决定或采取重要行动时 ， 你都可以事先记录下自己对结果的预期 。 9到12个月后 ， 再将实际结果与自己的预期比较 。我本人采用这种方法已有15到20年了 ， 而每次使用都有意外的收获 。 比如 ， 回馈分析法使我看到 ， 我对专业技术人员 ， 不管是工程师、会计师还是市场研究人员 ， 都容易从直觉上去理解他们 。 这令我大感意外 。 它还使我看到 ， 我其实与那些涉猎广泛的通才没有什么共鸣 。回馈分析法并不是什么新鲜的东西 。 早在14世纪 ， 这种方法由一个原本会永远默默无闻的德国神学家发明 ， 大约150年后被法国神学家约翰·加尔文和西班牙神学家圣依纳爵分别采用 。 他们都把这种方法用于其信徒的修行 。 事实上 ， 回馈分析法使他们的信徒养成了一种始终注重实际表现和结果的习惯 ， 这也是他们创立的教派——加尔文教会和耶稣会——能够主宰欧洲长达30年的原因我们只要持之以恒地运用这个简单的方法 ， 就能在较短的时间内(可能两三年) ， 发现自己的长处——这是你需要知道的最重要的事情 。 在采用这种方法之后 ， 你就能知道 ， 自己正在做(或没有做)的哪些事情会让你的长处无法发挥出来 。 同时 ， 你也将看到自己在哪些方面能力不是特别强 。 最后 ， 你还将了解到自己在哪些方面完全不擅长 ， 做不出成绩来 。 根据回馈分析的启示 ， 你需要在几方面采取行动 。首先最重要的是 ， 专注于你的长处 ， 把自己放到那些能发挥长处的地方 。其次 ， 加强你的长处 。 回馈分析会迅速地显示 ， 你在哪些方面需要改善自己的技能或学习新技能 。 它还将显示你在知识上的差距——这些差距通常都可以弥补 。 数学家是天生的 ， 但是人人都能学习三角学 。第三 ， 发现任何由于恃才傲物而造成的偏见和无知 ， 并且加以克服 。 有太多的人 ， 尤其是那些术业有专攻的人 ， 往往对其他领域的知识不屑一顾 ， 或者认为聪明的头脑就可取代知识 。 比如 ， 很多一流的工程师遇上与人相关的事就束手无策 ， 他们还以此为荣——因为他们觉得 ， 对条理清晰的工程师头脑来说 ， 人太混乱无序了 。 与此形成鲜明对照的是 ， 人力资源方面的专业人员常常以他们连基本的会计知识或数量分析都一无所知而自傲 。不过 ， 人们要是对这样的无知还沾沾自喜的话 ， 那无异于自取灭亡 。 其实 ， 要让自己的长处得到充分发挥 ， 你就应该努力学习新技能、汲取新知识 。另外一点也同样重要——纠正你的不良习惯 。 所谓不良习惯 ， 是指那些会影响你的工作成效和工作表现的事情 。 这样的习惯能很快地在回馈中反映出来 。 例如 ， 一位企划人员可能发现自己美妙的计划最终落空 ， 原因是他没有把计划贯彻到底 。 同那些才华横溢的人一样 ， 他也相信好的创意能够移动大山 。但是 ， 真正移山的是推土机 ， 创意只不过是为推土机指引方向 ， 让它知道该到何处掘土 。 这位企划人员必须意识到不是计划做好就大功告成 ， 接下来还得找人执行计划 ， 并向他们解释计划 ， 在付诸行动前须做出及时的调整和修改 ， 最后要决定何时中止计划 。与此同时 ， 回馈还会反映出哪些问题是由缺乏礼貌造成的 。 礼貌是一个组织的润滑剂 。 两个移动物相互接触时发生摩擦是一个自然规律 ， 不仅无生命的物体是这样 ， 人类也是如此 。礼貌 ， 其实也很简单 ， 无非是说声“请”和“谢谢” ， 记住别人的名字 ， 或问候对方家人这样的小事 ， 但就是这种不起眼的细节 ， 使得两个人能够融洽相处 ， 不管他们彼此之间是否有好感 。 许多聪明人 ， 尤其是聪明的年轻人 ， 没有意识到这一点如果回馈分析表明某个人只要一遇到需要别人合作的事就屡屡失败 ， 那么很可能就意味着这个人的举止不大得体——也就是缺乏礼貌 。把预期和实际结果进行比较 ， 也会发现自己不能做什么 。 我们每个人都有许多一窍不通、毫无天分的领域 ， 在这些领域我们甚至连平庸的水平都达不到 。 人们 ， 尤其是知识工作者 ， 就不应该试图去完成这些领域的工作和任务 。 他们应该尽量少把精力浪费在那些不能胜任的领域上 ， 因为从无能到平庸要比从一流到卓越需要人们付出多得多的努力 。二我的工作方式是怎样的?How Do I Perform?令人惊讶的是 ， 很少有人知道自己平时是怎样把事情给做成的 。实际上 ， 我们当中的大多数人甚至不知道不同人有着不同的工作方式和表现 。 许多人不是以他们习惯的方式工作 ， 这当然就容易造成无所作为 。 对于知识工作者来说 ， “我的工作方式是怎样的?”可能比“我的长处是什么?”这个问题更加重要 。同一个人的长处一样 ， 一个人的工作方式也是独一无二的 。 这由人的个性决定 。 不管个性是先天决定的 ， 还是后天培养的 ， 它肯定是早在一个人进入职场前就形成了 。正如一个人擅长什么、不擅长什么是既定的一样 ， 一个人的工作方式也基本固定 ， 它可以略微有所调整 ， 但是不可能完全改变——当然也不会轻易改变 。 而且就像人们从事自己最拿手的工作容易做出成绩一样 ， 他们要是采取了自己最擅长的工作方式也容易取得成就 。通常 ， 几个常见的个性特征就决定了一个人的工作方式 。我属于读者型 ， 还是听者型?首先 ， 你要搞清楚的是 ， 你是读者型(习惯阅读信息)还是听者型(习惯听取信息)的人 。 绝大多数人甚至都不知道还有读者型和听者型之说 ， 而且很少有人既是读者型又是听者型 。 知道自己属于哪种类型的人更少 。 但是 ， 有一些例子说明了这样的无知可能造成多大的危害 。德怀特·艾森豪威尔担任欧洲盟军最高统帅时 ， 一直是新闻媒体的宠儿 。 他的采访人员招待会以其独特的风格出名——不管采访人员提出什么问题 ， 艾森豪威尔将军都从容地对答如流 。 无论是介绍情况 ， 还是解释政策 ， 他都能够用两三句言简意赅的话就说清楚 。十年后 ， 艾森豪威尔当上了总统 ， 当年曾对他十分崇拜的同一批采访人员 ， 这时却公开瞧不起他 。 他们抱怨说 ， 他从不正面回答问题 ， 而是喋喋不休地胡侃着其他事情 。 他们总是嘲笑他回答问题时语无伦次 ， 不合乎语法 ， 糟蹋标准英语 。艾森豪威尔显然不知道自己属于读者型 ， 而不是听者型 。 当他担任欧洲盟军最高统帅时 ， 他的助手设法确保媒体提出的每一个问题至少在采访人员招待会开始前半小时以书面形式提交 。 这样 ， 艾森豪威尔就完全掌握了采访人员提出的问题 。而当他就任总统时 ， 他的两个前任都是听者型——富兰克林·罗斯福和哈里·杜鲁门 。 这两位总统知道自己是听者型的 ， 并且都喜欢举行畅所欲言的采访人员招待会 。 艾森豪威尔可能认为他必须去做两位前任所做的事 。 可是 ， 他甚至连采访人员们在问些什么都从来没听清楚过 。 而且 ， 艾森豪威尔并不是个极端的例子 。几年后 ， 林登·约翰逊把自己的总统职位给搞砸了 ， 这在很大程度上是因为他不知道自己是听者型的人 。 他的前任约翰·肯尼迪是个读者型的人 ， 他搜罗了一些出色的笔杆子当他的助手 ， 要求他们每次进行当面讨论之前务必先给他写通报 。 约翰逊留下了这些人 ， 他们则继续写通报 。 可是他显然根本看不懂他们写的东西 。 不过 ， 约翰逊以前当参议员时曾经表现非凡 ， 因为议员首先必须是听者型没有几个听者型的人可以通过努力变成合格的读者型——不管是主动还是被动的努力 ， 反之亦然 。 因此 ， 试图从听者型转为读者型的人会遭受林登·约翰逊的命运 ， 而试图从读者型转为听者型的人会遭受德怀特·艾森豪威尔的命运 。 他们都不可能发挥才干或取得成就 。


推荐阅读


上一篇：新增价值的一般定义及几种新增价值简介

下一篇：拜驴赢了，川大象输了