江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

星星诗刊|当代诗坛争鸣之【征文体】( 四 )


没有一条河流 ， 是按照征文的样子流淌的——如果河流是一首诗；也没有一个太阳 ， 是按照征文的样子升起的 ， 如果太阳是一个标题；更没有一个作者 ， 是按照征文的样子走进唐诗宋词的 。
“征文体”诗歌 ， 非艺高人胆大者不可为 ， 但 ， 常在河边走 ， 没有不湿鞋的 ， 一个人一旦在某种体裁里尝到了甜头并乐此不疲 ， 那么 ， 征文体就需提防变成“分行的鸦片”了 。 除此之外 ， 有些征文体诗歌还涉及“高大上”“形而上” ， 甚至政治上的禁忌 ， 如果处理不好 ， 那么 ， 接下来我要明确反对这样的“征文体”：
为政治而政治 ， 为物质而物质 ， 为强说愁而上高楼——退一万步讲 ， 哪怕我不反对征文体 ， 但我反对征文体最易染的疾：“无病呻吟 ， 急功近利 ， 为诗而诗 。 ”
化用鲁迅先生名言来说 ， 世界上本没有“征文体” ， 投的人多了便有了言不由衷的诗 。
星星诗刊|当代诗坛争鸣之【征文体】
本文插图

吴投文 ， 1968年5月出生 ， 湖南省郴州人 。 文学 博士 ， 湖南科技大学中文系教授 ， 硕士研究生导师 ，从事中国现当代文学研究 。 发表论文与评论百余篇 ，被《中国社会科学文摘》、人大复印资料等学术期刊 全文转载多篇 。
诗歌征文小议
吴投文
经常在一些刊物和网络上看到诗歌征文的启事 ， 主办方五花 八门 ， 奖励方式多种多样 ， 奖金有高有低 。 诗歌征文似乎也构成 了当前诗歌生态值得注意的一个方面 。 诗歌征文活动多而杂 ， 良莠不齐 ， 有些很吸人耳目 。 看得多了 ， 也就有一些想法 。
诗歌征文对诗歌写作有一些助推作用 ， 但也不宜高估 。 据我的观察 ， 诗歌征文的主题和题材一般是限定的 ， 往往体现了主办方的利益诉求 ， 比如目前有很多风景名胜区举办诗歌征文 ， 都要求征文参与者写当地的风景名胜或历史名人 。 征文参与者的诗歌如果偏离了主办方的要求 ， 也就失去了获奖的可能性 。 因此 ， 参与者必须揣摩主办方的意图 ， 尽量把主办方的意图体现在自己的写作中 ， 这就把写作者带入了创作思维的限定之中 ， 很难写出体现出作者创作特色的作品 。 实际上 ， 我们也极少看到征文比赛中出现真正优秀的作品 ， 征文比赛中的获奖作品一般都具有时效性 ， 很难经得起时间的考验 。 这样的征文偶尔参加 ， 亦无不可；确实有感而写 ， 也无可厚非 。 如果迷恋于此类征文活动 ， 也就失去了一个诗人的本心 ， 不足为道了 。
现在出现了一些征文获奖“专业户” ， 其本意不在诗 ， 而在获奖 。 获奖了 ， 沾沾自喜；未获奖 ， 或获奖的层次不高 ， 就情绪低落 。 严格地说 ， 这已经偏离了写作的意义 。 这样的获奖“专业户”一多 ， 会带动更多的人热衷于此 ， 具有负面的示范效应 。 在诗歌写作的入门阶段 ， 参加一些这样的征文活动 ， 可以激发初学者的写作兴趣 ， 但宜适可而止 ， 如果长此以往 ， 眼界和境界都上不去 ， 也就谈不上进步了 。 我注意到 ， 成熟的诗人很少参加这类征文活动 ， 这并非诗人的清高 ， 而是体现了创作上的清醒与自觉 。 主办方出于提升赛事层次和吸引传媒的需要 ， 有时也邀请著名诗人参加 ， 可能会有相应的报酬 。 这种情况相对复杂一点 ， 需要具体分析 。 著名诗人去参加颁奖活动 ， 给读者和普通作者提供了见面交流的机会 ， 媒体也往往有报道 ， 客观上起到了促进诗歌文化传播的作用 。 不过 ， 著名诗人也不宜于多参加这样的征文活动 ， 也会带来某些负面影响 。 诗歌征文几乎是天然地排斥具有探索性的写作 ， 排斥先锋性的写作 。
诗歌征文似乎有一条不成文的法则 ， 要求参与者写得四平八稳 ， 要求其写作不超出普通读者对于诗歌的固化认知 。 探索性的写作往往是打破常规的 ， 很难符合诗歌征文的要求 。 热衷于参加诗歌征文的作者往往缺少探索的动力 ， 缺少先锋意识 ， 事实也是如此 ， 诗歌征文中极少出现具有探索性元素的作品 ， 更遑论先锋写作 。 诗歌征文中的“优秀作品”就其艺术品质来说 ， 恐怕是以普通读者的认知作为标准的 ， 主办方更看重的是“优秀作品”的传播效果 ， 而不是艺术探索所达到的高度 。 就此而言 ， 诗歌征文在很大程度上并不代表写作本身 ， 而是对大众性的一种确认 。


推荐阅读


上一篇：张掖网|《2020最野假期——画里临泽》11月14日央视频全网首播

下一篇：泰安市新华书店|应采儿教娃学汉字发飙：“我当年也是哭着学会的！”