日本战国时代,领地大就代表兵多吗

众所周知 , 在日本战国时代 , 织田信长无疑是最耀眼的一位大名 , 其几乎获得了整个日本的霸权 。 而支持他取得霸权的重要因素 , 则是他先进的个人理念 , 落实到经济方面 , 是乐市乐座的政策 。 落实到军事方针上 , 就是兵农分离政策 。 那为何拥有很多直辖土地的信长 , 会败给造反的光秀?今天本文要为大家分析的是 , 在日本战国时代 , 领土大就代表兵多吗?是否执行兵农分离的区别的什么?
第一个问题 , 信长为何败给光秀?有人看到这个问题一定会觉得这是明知故问 。 因为信长寡不敌众啊 , 这么明显的答案还用问吗?好吧 , 信长确实寡不敌众 , 但是他有很多直辖土地啊 , 应该会有很多部队来救援啊 。 也许有人认为会来不及 , 因为事情发生的过于突然 。 好吧 , 我们再退一步讲 , 就算来不及救信长 , 那信长之子信孝在信长死后 , 为何没有募集到足够的士兵对抗光秀呢?
日本战国时代,领地大就代表兵多吗
文章图片
要解答这个问题 , 就要先来看第二个问题 , 日本战国时代 , 领土大 , 就代表兵力多吗?这个问题的答案也对也不对 。 对是因为领土越大 , 意味着大名能够动员到的士兵就会越多 。 然而从另一个方面看 , 这些士兵在是农民的时候 , 大名和没有军队一样 。 动员需要时间 , 就像光秀那种利用集结好的部队 , 突然发难袭击信长 , 并迅速控制信长的领地 。 这种情况下 , 面积再大的领土也等于没有军队 。
所以信长才会败在光秀的手中 , 而且直辖领地被光秀占据 , 信长就算没有死 , 自己也没有抗衡光秀的能力 , 只能依赖各个军团长 。 但是各个军团长的忠诚我们无法保证 , 尤其是丰臣秀吉(不要再跟我讨论秀吉对信长是否忠心的问题 , 因为历史已经给出答案 , 秀吉逼死了信长的两个儿子 , 霸占了信长的基业 , 如果真的忠心耿耿能干出这种事?) , 当然这与本文内容无关 , 是本文的一点延伸内容 。
日本战国时代,领地大就代表兵多吗
文章图片
综上所述 , 即使领土庞大 , 如果遭到突然袭击 , 大名们也没有可以自卫的方式 。 如何解决这个问题呢?那就是本文提到的第三个问题 , 兵农分离的执行会带来什么变化?兵农分离 , 顾名思义 , 就是让日本战国时代 , 充当军队主力的农民 , 变成职业的作战部队 , 也就是维持所谓常备军 。 因为动员的农兵部队还要兼顾种田 , 没有办法长年作战 , 到了农忙季节就要离开军队 , 变成农民 。
【日本战国时代,领地大就代表兵多吗】这就造成了一个问题 , 农兵的战斗力低下 , 士气也很低 。 而且无法保持战果 , 长期作战 。 因为如果对方负隅顽抗 , 拖到农忙季节 , 大名只能撤军 。 这种情况下 , 实行兵农分离是个巨大的优势 , 不但军队战斗力和士气得到提升 , 还解决了无法长期作战 , 受制于农业的劣势 。 那这样有利于军队的政策 , 为何没有得到推广呢?原因也很简单 , 就是一个字 , 钱 。
日本战国时代,领地大就代表兵多吗
文章图片
维持兵农分离造成的经济负担 , 几乎是成倍增加 。 一方面这些常备军无法劳作耕种田地 , 造成农业收入减少 , 另一方面 , 大名还要发给这些常备军军饷 , 与农兵相比 , 实行兵农分离的代价过于巨大 。 这也是即使是日本天下人的织田信长 , 也只能维持几千规模常备军的原因 , 而这几千士兵 , 面对明智光秀的数万叛军 , 自然是难以抵挡 。
综上所述 , 兵农分离带来的改变主要有两点 , 一是军队的战斗力上升 , 应付国内内乱的能力上升 。 另一方面则是给财政收入带来沉重负担 。 当然 , 只要是能负担起经济上的重担 , 我想所有战国大名都会毫不犹疑的选择兵农分离吧?毕竟相较于财政收入 , 维持军队战斗力和统治权 , 对战国大名更加重要 。 各位网友对此又有什么看法?欢迎大家在评论区留言 , 与我交流你们的想法?


    推荐阅读