江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

江西男女比例高达120.8:100 “剩男”困扰两代人

有这样一道脑筋急转弯：人的一生中 ， 在路口见过更多红灯 ， 还是更多绿灯？答案是绿灯 。 因为人们看到红灯时会等绿灯 ， 看到绿灯时却不会再等红灯 ， 两种情况加在一起 ， 结果当然是绿灯多 。江西男女比例高达120.8:100 “剩男”困扰两代人
我们把问题改一下：有1000万对夫妇准备生育：如果第一胎只生了女孩就可以（不是必须）生第二胎 ， 如果第一胎生了男孩就不能再生第二胎 ， 两轮生育之后 ， 婴儿中男孩多还是女孩多？江西男女比例高达120.8:100 “剩男”困扰两代人
答案是基本一样多 。 两题乍看相似 ， 却有本质不同 。 红灯绿灯一定是交替出现 ， 但生男生女却不是 ， 第一胎生了女孩 ， 第二胎的男女比例仍为1∶1 。* 男女自然出生比例约为104∶100 ， 为了方便我们取约数1∶1 。 还有多胞胎和不能生育等情况 ， 不影响结论 ， 一并忽略 。不妨算一算 ， 1000万对夫妇 ， 第一胎生下500万个男孩和500万个女孩 ， 生女孩的夫妇都决定生第二胎 ， 则又生下250万个男孩和250万个女孩 。 两轮加总 ， 男女1∶1 。我们再把问题改一下：有1000万对夫妇准备生育：无论是第几胎 ， 此前只生过女孩就可以继续生 ， 一旦生出第一个男孩就不能再生 ， 多轮生育之后 ， 男孩总数多还是女孩总数多？江西男女比例高达120.8:100 “剩男”困扰两代人
答案还是基本一样多 。 违背直觉吧？道理其实很简单：无论前情如何 ， 新生儿的男女比例总是1∶1 。沿着上一道题算下去 ， 250万对第二胎仍生女孩的夫妇继续生 ， 第三胎生下125万个男孩和125万个女孩；女孩家庭接着生 ， 第四胎又生下62.5万个男孩和62.5万个女孩……男女始终一样多 。理解了这些 ， 让我们回到现实 。 第二道题 ， 就是曾在全国多数省区农村推行的“一孩半”政策（只育一女的家庭可以再生一胎） 。 第三道题 ， 就是仍在全国很多地区默默延续的传统：生生生生生出男孩为止 。从数学上讲 ， 这两种做法都不会影响出生人口的性别比 ， 然而现实却是 ， 中国是全世界新生儿男女比例最悬殊的国家 。江西男女比例高达120.8:100 “剩男”困扰两代人
很多人担忧人口老龄化 ， 但老龄化的危害尚不明显 。 而性别失衡的苦果 ， 90后已经开始品尝了 。根据2010年第六次人口普查（“六普”）结果 ， 中国大陆男女比例为104.9∶100 。看起来并不夸张？这主要得益于女性的长寿 ， 70岁及以上人口性别比88.1∶100 ， 拉低了总比例 。如果分年龄段看 ， 情况就很糟糕了 。江西男女比例高达120.8:100 “剩男”困扰两代人
这是一张1970年—2009年出生人口的性别比例图 。 注意 ， 不是他们出生当年的性别比 ， 而是他们在2010年时的性别比 。因为很多学龄前儿童没做出生登记 ， 所以新生儿性别比往往有些失真——女婴的瞒报漏报更多 。 随着适龄入学 ， 隐藏人口会慢慢冒出来 。 到2010年 ， 90后们无论如何也有户口了 ， 因此“六普”数据更接近当下的情况 。不难看出 ， 整个1990年代 ， 出生人口性别比骤升 。 1989年生人的男女比例是101.2∶100 ， 而1999年生人的男女比例已经达到117.3∶100——国际警戒线是107∶100 。如果每五年一平均 ， 那么1990年代前后 ， 出生人口性别比出现了明显的三级跳 。这十年间发生了什么？一方面是政策 。独生子女政策始于1979年 ， 在1980年代逐步贯彻落实 ， 但农村普遍实施困难 。1980年代末到1990年代初 ， 各省陆续颁布了计划生育条例 ， 一是加强管理 ， 二是明确例外情况 。 “一孩半”政策就是这一时期开始在部分省区推行：只生育一个女孩的农业人口夫妻 ， 经批准可以生育第二个孩子 。上文已经讲过 ， 仅凭这样的安排 ， 并不会改变新生儿性别比 。但现实却是另一种景象 ， 根据北大郭志刚教授对“五普”（2000年）数据的分析 ， 计划生育宽松的地区 ， 新生儿性别比相对正常；计划生育严格的地区 ， 新生儿性别比明显失衡 ， 其中“一孩半”地区尤为严重 。江西男女比例高达120.8:100 “剩男”困扰两代人
这就说到了另一方面 ， 技术 。1990年代 ， 随着经济和医疗水平提升 ， 胎儿性别鉴定和人工流产的情况越来越多见 。当“重男轻女”的思想 ， 撞上独生子女或“一孩半”的政策 ， 再加入技术的催化 ， 就产生了扭曲现实的力量——“既然只能（再）生一个 ， 那总要想办法生个男孩” 。根据陈玉宇等学者的估算 ， 1980年代到1990年代 ， 40%—50%的新生儿性别失衡扩大 ， 源自局部超声检测技术 。至于“一孩半”的情况 ， 北大曾毅教授通过调研 ， 估算出2005年前后 ， 约有19.1%的一胎女孩夫妇做性别鉴定保生二胎男孩 。* 曾毅教授同时认为 ， “一孩半”政策虽然是一项体察百姓实际困难的爱民政策 ， 但隐含的意义是女孩的价值远比不上男孩 ，需要再补生一个 ， 这种“心理暗示导向作用”使得重男轻女观念更难消除 。国家不管吗？当然管 。 2001年颁布的《人口与计划生育法》明文规定：严禁利用超声技术和其他技术手段进行非医学需要的胎儿性别鉴定；严禁非医学需要的选择性别的人工终止妊娠 。但恶习难改 。 “六普”抽样调查2009年11月1日至2010年10月31日出生人口的性别比 ， 越是第二胎第三胎生育 ， 比例越是失衡 。


推荐阅读


上一篇：来自初心的一瓶“水”

下一篇：新闻就怕连起来看，这么比是挺不公平的