历史|重建圆明园的建议，既不懂历史也不懂现实
_原题是：重建圆明园的建议 ， 既不懂历史也不懂现实
在重建圆明园所反映的偏颇历史观之外 ， 更值得警惕的是 ， 这种动辄以大兴土木展现所谓文化意义的思维
最近 ， 国家文物局的一条回复 ， 让“重建圆明园”的建议引起了各方关注 。
此前有人大代表提出关于“重建圆明园 ， 加强国家爱国主义文化建设的建议” ， 文物局回复的核心意思是：重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据 ， 且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状 ， 应慎重论证其必要性和可行性 。
从官方回复的字面来看 ， 这位人大代表的建议应该是被否决了 ， 至少短期不太可能被采纳 。 而在舆论场 ， “重建圆明园”的建议也遭到了普遍的反对和讨论 。 人大代表当然有基于自身考量的建言献策的权利 ， 但建议是否合理 ， 也需要接受政府部门、专家和大众等的审视和评判 。
文章图片
↑北京圆明园遗址公园 图源IC Photo
众所周知 ， 圆明园当初是耗时长久、耗资巨大建成的皇家私属园林 ， 在其辉煌奢华景观的背后 ， 是无数普通民众的血泪汇聚 。 如果认为现今再耗费巨资重建 ， 恢复还原其旧有样貌 ， 算是“爱国主义文化建设” ， 难免有历史观虚无的嫌疑 。 对于历史遗存 ， 最适当的姿态应是取其精华去其糟粕 ， 而重建也就意味着需要“重复大兴土木”的过程 。
事实上 ， 圆明园所具有的爱国主义价值 ， 并不在于其曾经的奢华景观 ， 而是其在挥霍无度的建成之后 ， 却又被野蛮破坏的悲剧结局 。 保存现有断壁残垣的现状 ， 所能给予的反思价值 ， 可能要远大于再重建一座圆明园 。 这也是文物局所说的 ， 重建“将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状” 。 从这个意义来说 ， 重建反而违背了“加强爱国主义文化建设”的初衷 。
如果单纯是为了让后人领略圆明园的历史风貌与奢华景致 ， 大可以通过虚拟的数字技术 ， 通过影像还原 ， 让大家通过电脑画面去感受 。 这样成本更低 ， 也能覆盖尽可能多的受众 ， 也不失为一种文化与科技的创新性结合 。 现在的故宫、敦煌莫高窟等历史文化景点 ， 都在尝试通过影像技术 ， 让游客不亲临现场就可以观摩文化遗存 。 从这个角度看 ， 圆明园也没必要重建人造景点 ， 来达成让人重温皇家园林风貌之目的 。
在重建圆明园所反映的偏颇历史观之外 ， 更值得警惕的是 ， 这种动辄以大兴土木展现所谓文化意义的思维 。 其本质就是近些年饱受批评的“文化搭台经济唱戏” 。 这些年来 ， 很多地方都喜欢在文化典籍中“捕风捉影” ， 重建历史上有过的、甚至只是传说中的景点 ， 看起来是为了文化 ， 实际上有很多经济图谋 ， 或是利益相关者可以在其过程中谋取私利 ， 或是为了吸引游客赚钱 。
这方面失败的例子已有不少 。 一些城市不顾地方财力大搞所谓的文化建设 ， 既劳民伤财 ， 也无助于传统文化的保护 。 如果是生造景点 ， 浪费的无非是钱财 ， 可是像圆明园这样的地标性历史遗存 ， 一旦破坏 ， 损失将难以弥补 。
对于文物部门以及各地来说 ， 也有必要对类似打文化牌大兴土木的建议或举动 ， 有更多的警惕 。
红星新闻特约评论员 守一
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
【历史|重建圆明园的建议，既不懂历史也不懂现实】（下载红星新闻 ， 报料有奖！）
推荐阅读
- 太空|图说历史上的今天（3月14日）
- 太空|图说历史上的今天（3月13日）
- 被称为“春天第一鲜”的饺子，它的历史常识，你知多少？
- 衰老|延寿20％、延缓大脑衰老，拥有2500年历史的冥想真的不只是玄学！
- 地球|地球危险了？杭州现大片3亿多年历史的“韭菜”，网友：能炒蛋吗
- 西昌卫星发射中心|图说历史上的今天（3月7日）
- 文物|历史上出土的四件“神秘文物”，疑似穿越而来，专家也无法解释！
- 马斯克|只高兴了十分钟！马斯克的星舰十号完成历史性着陆，却又突然爆炸
- 莉泽·迈特纳|哪些女性对人类作出巨大贡献，却在历史上被忽略了？
- 文物|历史上“来历不明”的4件文物，疑似穿越而来，专家至今难以解释！