江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“取快递比取经还难”校园不能成了利益“角斗场”

“取快递比取经还难” ， 校园不能成了利益“角斗场”谁阻挠了快递进校园？该好好查一查 。“取快递比取经还难”校园不能成了利益“角斗场”
▲资料图 。 图文无关 。 图/新京报网在双十一购物季 ， 青岛工学院的学生取快递却“比去取经还难” 。据半岛都市报报道 ， 因为学校封闭管理 ， 快递不进校 ， 而且校内无快递代收点 ， 连日来 ， 青岛工学院的学生 ， 取一件快递不仅要等至少一个小时 ， 而且要交2至10元不等的代收费 ， 这让他们“怨声载道” 。而造成这一困境的因由 ， 多少有点“扑朔迷离” 。 原来 ， 在青岛工学院的校园内是有快递驿站的 ， 但是 ， 此前因为与学校合同终止 ， 驿站搬出 ， 这才给学生带来收费代取的麻烦 。照理说 ， 驿站搬出 ， 其他快递诸如三通一达、顺丰等还可以入校送快递 ， 但是 ， 事情的离奇之处就在这里 。 根据青岛工学院发出的通告 ， 学校多次邀请各快递进入校园 ， 但是由于“黑恶势力”的阻挠 ， 各快递公司才无法进入 。但据原学校某快递驿站负责人的话 ， 是因为学校向各快递公司所收入驻费太高 ， 才让各快递公司望而却步 。 而且其还透露 ， 之所以菜鸟驿站退出校园 ， “就是某些人（校方）为了自己的利益 ， 想让我交出经营权 ， 他们自己干” 。 言下之意 ， 这事主要怪学校 。不过 ， 对于收费高的说辞 ， 学校断然否认 ， 说快递公司入校 ， 完全免费 。 至此 ， 快递无法进校园 ， 到底是因为有什么势力阻挠 ， 还是出于学校高价“吓退” ， 双方可谓各执一词 。目前 ， 从校方获悉 ， 关于有关人员阻挠其他快递公司进驻校园的问题 ， 学校已向属地公安机关报案 ， 公安机关已经开展调查 。双十一本该是各方为疏通物流、解决快递堆积 ， 协调一致、合力并举之时 。 如今 ， 在青岛工学院却生生造出一个快递“罗生门” ， 让本就困于购物季取快递的学生们“雪上加霜” ， 这实属不该 。不可否认 ， 双十一是校园快递业的一块大蛋糕 。 有大利可图 ， 就易引发冲突 。 本来 ， 在大学校园为保证物流的畅通 ， 校方、快递公司需要合作 。 校方提供场地和通行许可 ， 快递公司派件 ， 缺一环而不可 。 而若有其中任何一方 ， 想要“独吞”或“蚕食”其他方的蛋糕 ， 那生态就会失衡 ， 学生就会“遭殃” 。对于这一生态而言 ， 不得不说 ， 疫情防控对校园快递业来说是一个变量 。 当前还有很多高校实行封闭管理 ， 客观上给学生造成一定不便 ， 但为疫情防控计 ， 这也可以得到理解 。不过 ， 个别学校却借此机会 ， 向快递公司发难 ， 乃至收取“代收费” ， 而这背后侵害的是学生的利益 。 比如 ， 近日就有媒体曝出 ， 河南某学校要收取高昂服务费才让快递入校 ， 疫情防控 ， 成了学校变相收取快递“服务费”的借口 。说到底 ， 无论青岛工学院这场“快递迷局”真相到底如何 ， 有一点毋庸置疑 ， 那就是校园不能成为诸方利益的“角斗场” ， 不能让学生成了各方博弈的牺牲品 。 各类经营活动 ， 都要以为师生行方便为根本目的 。 如果有一方出于自己私利 ， 而置学生利益于不顾 ， 其就要为自己的行为付出代价 。作者：狄宣亚（媒体人）


    推荐阅读


    上一篇：大学生的“内卷”：无效消耗还是竞争动力

    下一篇：与实体经济均衡发展，金融和房地产才有出路