江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

富豪做慈善，为什么捐得越多，挣得越多？

有时候 ， 我们会遇到这样的情况：有人乞讨 ， 你给他几块钱 ， 你获得了心灵和道德上的满足 ， 然而冷静想一想 ， 自己因为施舍的这个行为反而变得更加贫穷了 ， 因为你的钱从自己的口袋进了别人的口袋 。 可是 ， 为什么富豪天天做慈善 ， 捐出去的钱都是天文数字 ， 他们反而变得更富有了？富豪做慈善，为什么捐得越多，挣得越多？
事实上 ， 富豪做慈善“越捐越富” ， 是因为慈善背后也有一套“财富密码” ， 有三个原因让他们因慈善而更富有 。世界银行估计 ， 因为疫情原因 ， 全球新增加了数千万贫困人口 ， 但与此同时 ， 瑞士银行报告指出 ， 今年4至7月期间 ， 世界顶尖富豪财产总值却增长了27.5% ， 达到10.2万亿美元 。过去20年 ， 私人慈善事业蓬勃发展 ， 现在全球有近26万个慈善基金 ， 总值高达1.5万亿美元 。 美国的慈善业支出冠绝全球 ， 例如2018年 ， 比尔·盖茨夫妇的基金会就捐出接近65亿美元 ， 比大部分国家对外援助的钱还多 。富豪做慈善，为什么捐得越多，挣得越多？
有人统计过 ， 那些富豪并没有捂紧自己的钱袋子 ， 反而慷慨解囊 ， 大力资助慈善 ， 过去数十年 ， 慈善事业一直发展蓬勃 ， 但令人不解的是 ， 世界的贫富差距却进一步拉大 。做慈善反而更有钱 ， 越捐越富背后的道理是什么呢？富豪“越捐越富”的第一个原因 ， 善款不是用来直接扶贫 ， 而用在了强化现有秩序上在美国 ， 只有约5分之1的富豪善款直接能发到穷人手上 ， 大部分善款都用作艺术、体育、文化、教育和医疗的改善 。 在英国 ， 2007到2017年十年间 ， 英国富豪捐出了10.4亿英镑鼓励艺术发展 ， 用于扶贫的善款只有大约2.2亿英镑 。实话实说 ， 艺术、体育、文化、教育和医疗也是很有用的 ， 这些领域对人类文明发展十分重要 ， 但仔细想想 ， 需要这些东西的都是精英而非穷人 ， 大部分穷人还在为面包挣扎 。富豪做慈善，为什么捐得越多，挣得越多？
举个例子 ， 英国富豪的教育捐款中 ， 有3分之2投放到高等教育 ， 而这当中又有一半流向牛津大学和剑桥大学 。 不用想也知道 ， 这不是穷人家孩子能上得起的学校 。富豪做教育慈善时 ， 倾向投放资源到自己子女就读的学校 ， 而不是推广基础教育 。 因为他们有足够财力支持自己的孩子获得优质的基础教育 ， 他们需要的是孩子接受更好的精英教育 。 而穷人则不然 ， 想要翻身只能寄希望于基础教育条件变好 ， 从而让孩子能够有机会摸到大学校门 。因此有评论家认为 ， 与其说慈善是要让世界变得更好 ， 不如说这些富豪其实是通过捐款 ， 强化现今的世界秩序 。富豪“越捐越富”的第二个原因 ， 他们用慈善来设计对自己有利的环境慈善令很多超级富豪形象改善 ， 社会风评提高 ， 从而掌握了更大的话语权和社会权力 。 德国慈善家彼得·克莱默（Peter Kramer）曾形容慈善是“坏的权力转移”（a bad transfer o fpower） ， 将权力从民选政客手中转移到亿万富豪手中 ， 由富豪们而非政府去决定什么是对人民有益的事 。富豪做慈善，为什么捐得越多，挣得越多？
科赫兄弟有智库就警告美国政府 ， 在收受慈善基金捐款之前 ， 应该评估潜在风险 。 比如说金融大鳄索罗斯和名声不佳的科赫兄弟（Koch brothers）就靠慈善捐款成功改变了政策方向 。 在美国 ， 每年有超过100亿美元善款投放在媒体领域 ， 用于改变人们的想法和看法 。比如说 ， 在北卡罗莱纳州 ， 著名零售商人阿尔特·波普（Art Pope）是一名慈善家 ， 同时也是共和党人 ， 曾任州众议员 。 他通过旗下基金会的慈善捐款 ， 以完善投票制度为名 ， 要求选民在投票时出示附有照片的身份证明材料 。这个做法令很多美国底层选民 ， 特别是黑人选民放弃了投票 ， 因为他们生活困难 ， 不愿花钱办驾照、护照等带照片的证明文件 ， 波普的做法限制了穷人去投票 ， 让有钱人支持的共和党在北卡罗莱纳州的选情中更有利 。富豪“越捐越富”的第三个原因是避税富商捐出去的钱 ， 很多时候走的是税务优惠渠道 。 比如2019年 ， 英国每年收入达5万镑的人 ， 要缴20%的税 ， 5万到15万则是40% ， 超过15万镑就是45% ， 与此同时 ， 只要捐款就可以免税 。 换句话说 ， 这些富豪每捐100英镑 ， 当中就有45镑本来应该收入政府口袋 ， 这笔钱原本可以投放在穷人急需的领域 ， 例如基础教育和基础医疗 。 但现在 ， 那些钱全都去了对富人更有利的领域 ， 比如说牛剑二校 。富豪做慈善，为什么捐得越多，挣得越多？
有人统计过 ， 仅2012年一年 ， 英国因为捐款而获免税的金额多达36.4亿英镑 。 斯坦福大学政治学家罗布·莱奇（Rob Reich）就认为 ， 现在的慈善活动大多不用问责 ， 欠缺透明度 ， 由捐款人直接主导 ， 又能大幅避税 ， 这就有空子可钻 。 有些学者指出 ， 最直接的解决方法是加强监管慈善开支 ， 但要找出政治上可行的方案 ， 还需要很长时间的摸索 。 毕竟富豪捐款不会捐到这种限制自己行为的研究上 。慈善业不断膨胀 ， 富豪“越捐越富” ， 而穷人生活得不到改善 。 在富豪眼里 ， 慈善业实际上跟其他“生意”别无二致 ， 这里面不牵扯道德、不关乎良心 ， 只有冷酷的现实 。来源；酱知儿


推荐阅读


上一篇：受挫,失败时， 需要重修你的命运!

下一篇：基本可以确定拜登胜选，特朗普连任无望