川普盼司法战翻盘 最高法院恐帮不了他

随着亚利桑州那等多个战场选情不利 , 加上威斯康辛州与密西根州遭民主党候选人拜登翻盘 , 促使川普转向诉诸法律战 。 不过 , 美媒《Politico》指出 , 川普司法战不论在法律或实务上都面临障碍 , 到最后只会让他无功而返 。 报导指出 , 对于川普先前在白宫自行宣布胜选时 , 呼吁最高法院下令停止计票 , 但川普要最高法院停止计票的说法 , 让共和党与民主党的法律专家感到困惑不解 。 即使将川普的话解读成暂停投票也令人困惑 , 毕竟对许多州而言 , 大选后计票需要数日是先前早已预计的 。 长期担任共和党选举律师巴兰(Jan Baran)表示 , 「我不清楚总统在想什么 , 我也觉得他自己在说什么也不清楚」 。 虽然多家媒体认定拜登夺下威斯康辛 , 但拜登在此地领先幅度仅2万多票 , 约占投下的320万张选票0.6% , 符合票数差距占总投票数比例小于1%时可以要求重新验票 , 川普阵营抓紧机会 , 要求要求重新验票 。 不过巴兰表示 , 从历史经验来看 , 他还不知道全国大选中 , 有哪一州是靠重新计票翻盘的 , 翻盘机会渺茫 。 至于川普在宾州将挑战当地将邮寄投票收件日期延长的决定 , 即使最高法院认为宾州的延长3天不合宪法 , 但只要日期合规定 , 法院恐仍视这些选票为有效 。 威斯康辛州法学院院长托凯西(Dan Tokaji)表示 , 只要选民按规定在大选前或当日投票 , 该票就应该视为有效 。 另外 , 虽然最高法院先前裁定南卡罗纳州的通讯投票须有见证人签署 , 但在10月5日的命令中 , 多数大法官认为选民出于诚信原则 , 认为本次选举可以免除该规定 , 让律师认为最高法院很可能基于信赖利益原则 , 并不愿影响到选民权益 。


    推荐阅读