丫丫港股圈|每个龚虹嘉赚大钱的案子,都是VC注定投不到的



丫丫港股圈|每个龚虹嘉赚大钱的案子,都是VC注定投不到的
本文插图
《底片》:换一种语境 , 透视投资价值细数龚虹嘉的投资出手 , 几乎都是“反主流理念”、“反天使投资”甚至“反VC”的 。 让龚虹嘉持续获得超高回报的案子 , 大概都是VC学不来 , 也投不到的 。
“真正的”天使投资人今年早些时候 , 李竹和龚虹嘉做了一场对话 。 末了 , 李用这么一段话评价这位老乡:“龚总是真正的天使投资人 , 估计也是国内每年投资金额最大的天使 , 看问题的高度和一般的投资机构也不一样 , 宽度也不一样 , 对创业者的容忍程度也是非常宽厚 , 这可能正是龚总能不断取得成功的一个非常重要的原因 。 ”我们当然相信李竹是在真诚地夸人 , 不然不会用这么多定语 , 但这句“真正的”很有思辨意味 。如果对龚虹嘉赚了大钱的案例加以分析 , 就会发现 , 此人的投资风格是“最不真正”的天使投资 , 甚至可以认为是“反天使投资”乃至“反VC”的 。天使投资通行标准是啥 , 你我都背得出来:投资3F , 金额小 , 股比低 , 提供帮助 , 激励团队 , 初期低回报、高投入 , 后期分股也要大方 。龚虹嘉却把标准打个稀碎 。 看看海康威视吧 , 这个让他赚到了25000倍回报的壮举是怎么发生的?2001年 , 911引发全球安防浪潮 , 国企中电科的52所脱编了28位工程师成立海康威视 , 负责人正是龚虹嘉在华中科技大的两位老同学 。戏剧性的是 , 海康威视的首选并非龚虹嘉 , 而是龚的好友李竹 。 李随即拒绝 , 理由无可挑剔:海康威视是国资控股 , 创始人不占股 , 天使投资怎么玩得转?龚虹嘉则与对方一拍即合 , 龚出资245万 , 占股49% , 成为海康威视第二大股东 , 其余51%股份则掌握在中电科手中 。除了资金 , 龚虹嘉还帮着解决了急缺的核心技术 , 视频编解码H.264技术 。这里又是一段趣闻 。 龚虹嘉想招一位年轻的“技术大牛”做核心技术研发 , 对方当场提了三个“放肆”的条件:第一 , 不坐班;第二 , 要先给一笔钱保证下半辈子衣食无忧;第三 , 只签一年合同 。 龚虹嘉呢?一口气全答应了 。 结果这位老兄埋头家中半年 , 真把技术做出来了 , H.264编码技术正是日后海康威视安防帝国的技术基石 。现在来看 , 这个案子至少有三点是不合天使投资常规的:首先和国企并肩早期投资 , 创始团队不占股;再者 , 投资人占股的比例过高 , 足有49%;第三 , 在没有任何成果的情况下 , 承诺早期员工财富自由 。按照主流的标准 , 上面三条随便哪条给到主流VC , 恐怕都避之不及 , 你看李竹就避开了 。 龚虹嘉一次性踩中三条“红线” , 却赚到了史无前例的回报数字 。还有一个案子也能说明问题 , 嘉博文 。 这家公司业务是回收餐厨废弃物 , 转化为有机土壤调理剂 。 2007年 , 这家公司曾获得高盛等机构的投资 , 但在VC基金的存续期间 , 公司业务并未迎来大规模应用 , 也没什么IPO的可能性 , VC便纷纷强制要求管理层赎回 。2015年公司濒临倒闭之际 , 龚虹嘉出手了 。 他在采访中透露 , 把一部分海康威视的退出资金投到了这个项目 , “每年总得放一两个亿” 。 在龚虹嘉的支持下 , 差点凉了的嘉博文跑出来了 , 成为固废资源化领域的隐形巨头 。一家濒临倒闭的企业 , 把VC的耐心都已耗尽 , 龚虹嘉不仅出手了 , 一出手还是好几个亿 , 这是又一个“反VC”的案例 。这到底是什么情况?这话应该怎么说?是“龚虹嘉投的项目和团队 , 都是VC肯定不会投的” , 还是“龚虹嘉赚了大钱的案子 , 都是VC投不到的”?“反VC”的人才标准如果你去问龚虹嘉最后悔的案子 , 答案肯定是拒绝王兴 。 美团刚起步 , 王兴通过李竹找到龚虹嘉 , 希望融资1000万元去签5000家商户 。 二人聊了不到一小时 , 龚虹嘉没投 。“看王兴斯斯文文的 , 性格比我还内敛 , 不是适合干这件事情的合适人选” 。 龚虹嘉这个拒绝理由也毫不出奇 。 事后龚的反思是“自以为是” , 但根源恐怕不在这 。我们谈得具体一点:龚虹嘉可以在没看到任何成果的时候 , 一口气答应早期员工的财富自由 , 可以凭一种非主流的、极致的投资方式赚到2.5万倍的回报 , 同时他也能完美错过王兴——这个时代的“优质创业者代表” , 最符合主流商业价值的优质企业家 。这只能说明一个问题:在龚虹嘉的人才标准下 , 他是“看不到”王兴的 。王兴是什么人?可以说 , 他是全民创业时代下“优秀创业者”概念的集大成者 , 是最符合主流商业价值的优质企业家 。 他身上的每一条线索都是VC的投人准则:保送清华 , 毕业拿着全额奖学金去美国 , 博士读一半辍学创业 , 创办人人、饭否的连续创业者 。 顶尖的教育背景 , 还附带个“辍学创业”的标配剧本 , 王兴怎么看都是妥妥的优质样本 。除了美团 , 龚虹嘉还拒绝过大疆 , 尤其令人惊讶的是 , 他拒绝的是沈南鹏推介过来的大疆 。按照龚的说法 , 六七年前和沈南鹏在香港吃午餐 。 沈给他介绍了大疆 , 理由是有机会成为中国靠智能硬件挣钱的第二多的公司 , 前提是“他认为我是在中国靠做智能硬件挣钱第一多的人” 。 此时大疆刚接受红杉的早期投资 , 价格不高 , 龚却拒绝了 , 理由基于航空管制不看好无人机 。拒绝了后来的千亿美金企业家和后来的福布斯全球第一风险投资人 , 龚虹嘉简直是个拒绝主流的集大成者 。 那么 , 入得了龚虹嘉的眼的 , 又是什么人?盘一盘他赚了大钱的案子就有端倪了 。 海康威视初创团队是从中电科脱编的国企员工;做到全球前10的智能卡应用开发商握奇数据 , 创始人是一位北京的中专老师;龚虹嘉第一桶金德康通信的创始人是三位60多岁退休的技术专家 , 研究所干了大半辈子 , 不懂管理 , 招了几个上海交大博士 , 不到半年全部走光 , 摩托罗拉来谈合作 , 几位老头觉得对方是来“搞我们”的 。这应该怎么总结?龚有所谓的“人才标准”吗?那大概就是“土”了 。 他喜欢用“土”来形容自己 , 想来这一方面是自谦 , 二来也暗含着一种标准 。 龚虹嘉挂在嘴边的“土” , 并不是气质上的土 , 而是一种反主流 , 甚至反现代的人才标尺 。 比如龚虹嘉就把三位大佬纳入到“土”的阵营 , “丁磊不精通管理、陈天桥没出过国、马化腾没读过MBA , 中国最成功的网络公司都是这些土鳖做出来的 。 ”翻译一下 , 龚虹嘉的意思大约就是:用“反主流”的投资理念和人才标准 , 也一样有top级别的结果 。不过呢 , 上个章节的结论 , 看来我们也只说对了一半:龚虹嘉的大案子是VC投不到的——但VC主流标准里怎么找顶级企业家 , 龚虹嘉也不会 。“运气最好”?收获25000倍回报是一种怎样的体验?回答这种问题挺麻烦 , 盈满则亏 , 不如打太极 , 归结为“运气”最省事 。“我从大学读书、工作、创业、到做天使投资人 , 甚至包括娶妻 , 都是在一个非常窄的圈子里面进行的 。 几十年来 , 数番来来回回 , 我都和这几十个人发生着各种联系 。 人生这么多的大事都在一个专业班上完成 , 而且还从与班上同学合作赚得自己第一、二、三桶金 。 ”谈“小圈子” , 本质上就是谈“运气” , 这也确实可以解释他的前几桶金 , 但时至今日 , 龚虹嘉的成绩单用运气来概括肯定是狭窄了 。龚虹嘉的投资密码 , 暗藏着的是强大的手腕、认知和经验 。比如 , 中源协和的案子 。 中源协和是国内细胞存储龙头企业 , 早在1993年就在A股上市 。 2015年和2016年 , 中源协和两次收购上海傲源 , 均告失败 。2017年 , 龚虹嘉介入 , 迅速帮助中源协和完成收购 。 交易完成后 , 龚虹嘉持股中源协和10.21% , 次年 , 龚虹嘉通过减持海康威视套现48.72亿 , 增持中源协和超过3%股份 , 之后直接出任中源协和董事长 。一个两次未果、错综复杂的资产重组案件 , 龚虹嘉不动声色解决得干脆利落 , 最后甚至“反客为主” , 这就远不止于“天使”能概括的了 , 这是“野蛮人”级别的手腕和财技 。除了投资功力一流 , 龚虹嘉的说话艺术也十分了得 。龚虹嘉是一位情商极高的老江湖 , 深谙中国式关系之道 。 比如 , 赚了大钱只说自己“运气好” 。对于很多事情 , 龚虹嘉也只是点点但不说破 。 今年早些的一场对话中 , 龚虹嘉被问及天使机构化是否是伪命题 , 他自始至终没有直接回答 , 再被追问“你还是支持个人做天使投资对吧” , 老兄终于给了一句“这样考虑更加理智” 。与同行的相处 , 龚虹嘉也是又周到 , 又仔细 。 4年前 , 龚虹嘉和朱啸虎等人同台 , 当时的朱啸虎接连投中滴滴、映客和ofo , 春风得意 。 主持人问龚虹嘉如何看待共享单车 , 龚却先大大地恭维了朱啸虎一番 , 力道十足 , 这里有必要摘录原话:“我们在座见到朱啸虎还是比较崇敬的 , 原来说早期投资没有什么‘救世主’ , 那是谁都看不清楚的阶段 , 但我觉得自从有了朱啸虎 , 早期投资算是有了‘救世主’ , 只要他看重哪个项目他就砸大钱 , 往往他一砸大钱长则一年结束战斗 , 短则几个月结束战斗 , 我们都得花十几二十年才能结个果 , 你就整两三年 。 他的滴滴算是整得波澜壮阔一点 , 也快 , 所以你改变了我的人生观 , 也改变了我的价值观 , 向你致敬 。我总结就是说 , 第一 , 人起名字很重要 , 他的父母给他起了朱啸虎 , 他在早期风投这一块表现出来的风格就是呼啸而来凶恶的老虎;第二 , 管别人的钱真好 , 风险大一样敢上 , 这也是我的短板 。 ”你瞧 , 把对方称作救世主 , 谈自己却净顾着揭短了 。所以龚老板的话绝不能当干货 , 你得当艺术听 。 实际来看 , 强大过人的资本手腕 , 另辟蹊径的深刻投资洞察 , 以及在中国式关系中如鱼得水的生存之道 , 才是龚虹嘉“真正天使投资人”的利器 , 而不只是什么随机的飘渺的运气 。“所有人”的LP龚虹嘉高在哪儿?高就高在除了创业者和天使投资人 , 他还是LP 。他不但是LP , 而且还几乎是所有人的LP 。2014年 , 龚虹嘉创办了深圳嘉道谷投资 , 还与朱伟豪联合创办了嘉豪投资 。 根据报道 , 嘉道谷投资了红杉中国、IDG资本、高瓴资本、晨兴资本、经纬中国、英诺天使基金、梅花创投、中金资本、方广资本等知名机构 。 嘉豪基金对外投资的GP包括元生资本、沸点资本、火山石资本、顺为资本、源码资本、GGV纪源资本、愉悦资本、赛伯乐投资、云启资本、南山资本等 。总共二十几家 , 你顺着榜单去捋吧 , 他几乎把国内有头有脸的GP承包了 , 简直是独立锻造了一只中国风险投资的“30ETF” 。龚虹嘉谈及过GP的选择逻辑 , 一是看GP的擅长方向、过往案例和投资风格是否与认知吻合 , 二是否能够弥补自身和团队在认知和能力边界上的不足 , 第二点比第一点投得更多 。这两个理由无可厚非 , 毕竟龚虹嘉的投资版图时常游离在主流之外 , 补补短板完全说得过去 。 但若想补短板 , 投个几家GP也就足够了 。 龚虹嘉为什么偏偏要投这么多家?答案只有一个 , 不错过 。聪明如龚虹嘉 , 不可能看不到中国市场巨大的投资潜力 。 他选择用一种类似指数基金的策略做LP , 把对外投资的盘子做到尽可能的大 。 龚虹嘉信奉“水利万物而不争” , 时常把“不争”挂在嘴边 。 但在投资这件事上 , 龚虹嘉的动作语言是明明白白的“从不错过” 。天使投资人也好 , LP也罢 , 还是得捧一下这位只喜欢自揭短板的投资人:对于职业投资人来讲 , 龚虹嘉的故事正像是带着某些残酷色彩的启示录 , 它有助于VC思考自己的边界和局限性 , 也有助于投资人们更深层次地理解这份职业 , 乃至探索更多的可能性 。_ 丫丫内容投稿:2458032576@qq.com


推荐阅读