怎样看待今天你能杀猫狗明天你就能杀人这句话

这句话的核心思想其实就是把人等同于猫。人等同于猫,这当然是不可能的,这句话其实也就是个废话,为了统一战线毁灭虐猫者。但其实现在这个社会,人可不是随便杀的,动动脑子就知到了。要是早些年还没扫黑除恶的时候,这句话还有能么些合理性。虐猫分好几种,如果仅出于厌恶,或者猫损害了你的利益(比如吃你养的鸟了),在合法的范围内不损害他人利益(不无缘无故打别人的猫),你爱咋咋地。我在b站上看过一个视频,野猫把主人家的鸟玩死,主人发现后将其后腿打断一条,猫走的时候也不忘绕一圈把鸟叼走。这个视频上弹幕全发打的好,去翻评论区,那里也有人说好。有好就有说不好的,有人说猫猎杀鸟是本能,这不能怪它。人们对于这句话的回复只有呵呵二字(没有脏话的欧,b站用户素质大部分还是可以的,要是游戏区就算了,互怼的厉害单机游戏还行,像lol这种,为了一个操作的看法开始互怼爹妈)。还有一种虐猫的,他们是为了获利,这种要严惩,还有那种杀大量猫的这完全不同于第一种,已经出现心里疾病了,可以找一下心理医生,克服自己暴力的情绪,当然,即使这样,往杀人那里扯还是不太现实的(你打个人都能给你招待所免费游,别提杀人了,其实有些法律一直都是人们的底线)。还有就是第一种虐猫打猫,别传到互联网上,你虐猫打猫是你的事,爱咋咋,但是这要传到网上扰乱社会风气就不好了,尤其是那些猫奴一曝光,一闹大,那影响才恶劣呢。我对虐猫这种东西一直看的很平和,我也养猫,猫的那种性格有的时候真的很烦,不打不成器。总之,今天虐猫明天杀人这句话是错的。中国肯定还有杀人犯,但是这种的情况,我觉得比明天地球爆炸几率还小。最后做个总结,我看待的虐猫分三种,第一种是OK的,后两种是要制止的,但制止也要合法(我看过很多评论,说什么把这个人地址给我,我去杀了他,组团打他,给他父母买棺材的,这种东西是出于愤怒,但不排除有人真的这么做,毕竟我见过,只是打了人,没杀,在强调一边,杀人在我大中国就找死。像真的这么做的人,说实话,比虐猫者还要该处罚),有事没事找警察 。再说一下第一种,人都有喜欢或讨厌的东西,对讨厌的东西做这种事很正常,不是什么心理疾病。最后,我反对极端爱猫者,他们把猫的地位看的比人高,这种东西,比那些虐猫者还不是人。记得前些年有个山东的虐猫的大学生,说实话,这就是心理疾病,惩罚肯定是要有的,但更多的是要对他心理上的治疗,好家伙,网友炮轰,逼到退学(网络上也就这好,有时候不用为自己说的话付太大的责任),这些网友有跟风的,有猫奴,有只是为此事感到愤怒的。但不管怎样也好,他们只是用自己的冲动去会掉别人的前途,这无异于把猫的高度抬到人之上,要我说,他们比施虐者还狠心。有人说这种虐猫的人不配拥有前途,他们继续下去会杀人的,要接受心理治疗。但你觉得,把一个人彻底毁掉之后,治疗的效果会有多好?你觉得网友这样做是加重了他的心理疾病还是减弱了?答案当然是不好;加重了。他的心理疾病会更严重,也会更加难以治疗,他会慢慢仇视这个社会,仇视所有人,最后杀人,这也最后印证了那句话“今天你能杀猫,明天就能杀人”(最后这个杀人的结果是为了加强表达说的)。一句话,做错事当然要受到惩罚,但更多的是引导其走向正路。
■网友的回复
说实话,这句话是有道理的。
【怎样看待今天你能杀猫狗明天你就能杀人这句话】 量变会引起质变。第一次杀猫杀狗可能对施暴者触动很大,但是做多了就没有什么感觉了,有可能他会去寻找更刺激的体验,比如杀人
■网友的回复
除了有明确目的的合法合理捕杀,大部分情况下杀猫都更接近于虐杀,因为猫跟狗不同,食用价值不高,除了个别地方特色菜,全国范围内无食用习惯,此外猫的皮毛和其他组织也不适宜做产品,千百年来,猫的价值很固定有限,除了吃白食卖萌就是抓老鼠
因为杀猫这一行为(包括其他小动物),普遍上无法带来经济价值,所以人们很少有杀猫行为,这就导致一个现象,正常人不去杀猫,而杀猫的往往都是带有一定虐杀心理的,这种人心理属于不健康,长期扭曲得不到心理治疗或干预,在极端条件下确实有可能做出违法犯罪的事情
所以这句话有一定的道理,但不是绝对正确的,首先合法合规合理的捕杀是不适用这句话的,比如流浪猫泛滥会对当地生态坏境造成很严重的影响,现在的环境,猫很少有天敌,但猫却是其他动物的天敌,比如鸟类,猫抓鸟最后破坏了生态环境,这事澳大利亚发生过,这种捕杀就是合理的,其次是心理不健康不代表一定就会犯罪,正常人也会犯罪,这种关联关系证明是很复杂的,到现在也没那个心理学家敢说心理不健康就一定会增加犯罪率,说心理不健康的最后会犯罪的人,一定是张嘴就来
不过这句话作为一种寓言性质的话语去引用,还是值得提倡的,因为杀人是罪大恶极,用罪大恶极来警示人们,不要去触犯道德底线,相似的话就是小时偷针大时偷金吧


    推荐阅读